Quadro RTX 5000 (モバイル)対RTX 4500 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 5000 (モバイル)とRTX 4500 Ada Generationを比較した。

RTX 5000 (モバイル)
2019
16 ギガバイト GDDR6,110 Watt
38.40
RTX 4500 Ada Generation
2023
24 ギガバイト GDDR6,210 Watt
73.17
+90.5%

RTX 4500 Ada Generationは、RTX 5000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、91%も上回っています。

一般的な情報

Quadro RTX 5000 (モバイル)とRTX 4500 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11014
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.557.96
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Ada Lovelace
コードネームN19E-Q5AD103
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(5年 前)9 8月 2023(1年未満前)
今の価格$3065 $2298

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5000 (モバイル)はRTX 4500 Ada Generationより7%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 (モバイル)とRTX 4500 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 (モバイル)とRTX 4500 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30727680
コア周波数1035 / 1350 MHzデータなし
Boost周波数1545 / 1770 MHz2580 MHz
トランジスタの数13,600 million45,900 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)110 / 150 Watt210 Watt
テクスチャリングの速度296.6619.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 (モバイル)とRTX 4500 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし245 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro RTX 5000 (モバイル)とRTX 4500 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数14000 MHz18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s432.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro RTX 5000 (モバイル)とRTX 4500 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Quadro RTX 5000 (モバイル)とRTX 4500 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

Quadro RTX 5000 (モバイル)とRTX 4500 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000 (モバイル)とRTX 4500 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 5000 (モバイル) 38.40
RTX 4500 Ada Generation 73.17
+90.5%

RTX 4500 Ada Generationは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 5000 (モバイル)を91%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 5000 (モバイル) 14832
RTX 4500 Ada Generation 28261
+90.5%

RTX 4500 Ada Generationは、PassmarkにおいてQuadro RTX 5000 (モバイル)を91%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 5000 (モバイル)およびRTX 4500 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD132
−89.4%
250−260
+89.4%
1440p86
−86%
160−170
+86%
4K54
−85.2%
100−110
+85.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−82.7%
190−200
+82.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Battlefield 5 120−130
−85.5%
230−240
+85.5%
Call of Duty: Modern Warfare 125
−84%
230−240
+84%
Cyberpunk 2077 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%
Far Cry 5 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%
Far Cry New Dawn 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%
Forza Horizon 4 140−150
−90.5%
280−290
+90.5%
Hitman 3 75−80
−89.9%
150−160
+89.9%
Horizon Zero Dawn 150−160
−87.1%
290−300
+87.1%
Metro Exodus 144
−87.5%
270−280
+87.5%
Red Dead Redemption 2 113
−85.8%
210−220
+85.8%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−87.9%
280−290
+87.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 94
−80.9%
170−180
+80.9%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Battlefield 5 120−130
−85.5%
230−240
+85.5%
Call of Duty: Modern Warfare 118
−86.4%
220−230
+86.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%
Far Cry 5 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%
Far Cry New Dawn 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%
Forza Horizon 4 140−150
−90.5%
280−290
+90.5%
Hitman 3 75−80
−89.9%
150−160
+89.9%
Horizon Zero Dawn 150−160
−87.1%
290−300
+87.1%
Metro Exodus 72
−80.6%
130−140
+80.6%
Red Dead Redemption 2 112
−87.5%
210−220
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−87.9%
280−290
+87.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
−65.7%
300−310
+65.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
−78.1%
130−140
+78.1%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 88
−81.8%
160−170
+81.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%
Far Cry 5 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%
Forza Horizon 4 140−150
−90.5%
280−290
+90.5%
Horizon Zero Dawn 150−160
−87.1%
290−300
+87.1%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−87.9%
280−290
+87.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−90%
190−200
+90%
Watch Dogs: Legion 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
−85.2%
200−210
+85.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Far Cry New Dawn 135
−85.2%
250−260
+85.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
−90.5%
120−130
+90.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Call of Duty: Modern Warfare 81
−85.2%
150−160
+85.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Far Cry 5 102
−86.3%
190−200
+86.3%
Forza Horizon 4 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Hitman 3 50−55
−90%
95−100
+90%
Horizon Zero Dawn 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%
Metro Exodus 70−75
−80.6%
130−140
+80.6%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−82.8%
170−180
+82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
−88.9%
170−180
+88.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Hitman 3 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 47
−80.9%
85−90
+80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−83.1%
130−140
+83.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−87.5%
75−80
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−84.2%
70−75
+84.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry 5 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Forza Horizon 4 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Metro Exodus 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
−90%
95−100
+90%

これが人気ゲームでのRTX 5000 (モバイル)とRTX 4500 Ada Generationの競争である:

  • RTX 4500 Ada Generationは1080pでは89%速い。
  • RTX 4500 Ada Generationは1440pでは86%速い。
  • RTX 4500 Ada Generationは4Kでは85%速い。

メリットとデメリット


性能評価 38.40 73.17
ノベルティ 27 5月 2019 9 8月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 210 ワット

RTX 4500 Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro RTX 5000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 5000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、RTX 4500 Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。


Quadro RTX 5000 (モバイル)とRTX 4500 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 5000 (モバイル)
Quadro RTX 5000 (モバイル)
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
RTX 4500 Ada Generation

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.5 26 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 16 票

1から5のスケールでRTX 4500 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro RTX 5000 (モバイル)又はRTX 4500 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。