Quadro P5200 Max-Q対GeForce GTX 1650 （モバイル）

性能のランキングでの位	160	282
人気順の場所	トップ100圏外	63
お得感	データなし	40.33
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GP104	N18P-G0, N18P-G61
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	21 ２月 2018(6年前)	23 ４月 2019(5年前)
今の価格	データなし	$301

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200 Max-QとGeForce GTX 1650 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200 Max-QとGeForce GTX 1650 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1024
コア周波数	1316 MHz	1380 MHz
Boost周波数	1569 MHz	1560 MHz
トランジスタの数	7,200 million	4,700 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	251.0	99.84

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200 Max-QとGeForce GTX 1650 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro P5200 Max-QとGeForce GTX 1650 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7216 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	230.9 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro P5200 Max-QとGeForce GTX 1650 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Quadro P5200 Max-QとGeForce GTX 1650 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200 Max-QとGeForce GTX 1650 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P5200 Max-Q 31.99
+73.6%

GTX 1650 （モバイル） 18.43

Quadro P5200 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 （モバイル）を74%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

P5200 Max-Q 12355
+73.6%

GTX 1650 （モバイル） 7116

Quadro P5200 Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を74%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5200 Max-QおよびGeForce GTX 1650 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95−100 +66.7%	57 −66.7%
1440p	60−65 +62.2%	37 −62.2%
4K	35−40 +52.2%	23 −52.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+92.6%

27−30

−92.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	42 +75%	24−27 −75%
Battlefield 5	81 +80%	45−50 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +88.9%	27−30 −88.9%
Cyberpunk 2077	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Far Cry 5	66 +88.6%	35−40 −88.6%
Far Cry New Dawn	79 +75.6%	45−50 −75.6%
Forza Horizon 4	82 +82.2%	45−50 −82.2%
Hitman 3	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Horizon Zero Dawn	104 +89.1%	55−60 −89.1%
Metro Exodus	82 +82.2%	45−50 −82.2%
Red Dead Redemption 2	71 +77.5%	40−45 −77.5%
Shadow of the Tomb Raider	79 +75.6%	45−50 −75.6%
Watch Dogs: Legion	48 +77.8%	27−30 −77.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +77.8%	27−30 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	24 +100%	12−14 −100%
Battlefield 5	70 +75%	40−45 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Cyberpunk 2077	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Far Cry 5	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Far Cry New Dawn	54 +80%	30−33 −80%
Forza Horizon 4	148 +74.1%	85−90 −74.1%
Hitman 3	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Horizon Zero Dawn	148 +74.1%	85−90 −74.1%
Metro Exodus	61 +74.3%	35−40 −74.3%
Red Dead Redemption 2	61 +74.3%	35−40 −74.3%
Shadow of the Tomb Raider	64 +82.9%	35−40 −82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +77.1%	35−40 −77.1%
Watch Dogs: Legion	141 +76.3%	80−85 −76.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	8 +100%	4−5 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Cyberpunk 2077	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Forza Horizon 4	62 +77.1%	35−40 −77.1%
Horizon Zero Dawn	57 +90%	30−33 −90%
Shadow of the Tomb Raider	55 +83.3%	30−33 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +100%	18−20 −100%
Watch Dogs: Legion	17 +88.9%	9−10 −88.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+92.6%

27−30

−92.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Far Cry New Dawn	48 +77.8%	27−30 −77.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Cyberpunk 2077	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Forza Horizon 4	35−40 +100%	18−20 −100%
Hitman 3	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Horizon Zero Dawn	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Metro Exodus	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12−14 −75%
Watch Dogs: Legion	12 +100%	6−7 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

33
+83.3%

18−20

−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 +75%	12−14 −75%
Far Cry New Dawn	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Hitman 3	14 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%
Shadow of the Tomb Raider	15 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +75%	12−14 −75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +100%	6−7 −100%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Horizon Zero Dawn	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Metro Exodus	19 +90%	10−11 −90%
Watch Dogs: Legion	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+88.9%

9−10
−88.9%

これが人気ゲームでのP5200 Max-QとGTX 1650 （モバイル）の競争である：

P5200 Max-Qは1080pでは67%速い。
P5200 Max-Qは1440pでは62%速い。
P5200 Max-Qは4Kでは52%速い。

メリットとデメリット

性能評価	31.99	18.43
ノベルティ	21 ２月 2018	23 ４月 2019
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	50 ワット