Quadro M5500対AMD FirePro M2000

VS

累積業績評価

Quadro M5500とFirePro M2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M5500
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
17.90
+1765%

M5500はM2000をベンチマーク集計結果に基づき1765%も上回る。

主な内容

Quadro M5500とFirePro M2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3121133
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.602.34
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGM204Turks
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日8 4月 2016(9年 前)1 7月 2012(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とFirePro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とFirePro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048480
コア周波数1140 MHz500 MHz
Boost周波数1165 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million716 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)150 Watt33 Watt
テクスチャリングの速度149.112.00
浮動小数点性能4.772 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs648
TMUs12824
L1 Cache768 キロバイトデータなし
L2 Cache2 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とFirePro M2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしn/a
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
フォームファクターデータなしChip-down
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5500とFirePro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1753 MHz800 MHz
メモリー帯域幅211 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M5500とFirePro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし
G-SYNCのサポート+-
StereoOutput3D-+

対応技術

Quadro M5500とFirePro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
VR Ready+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M5500とFirePro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5500とFirePro M2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M5500 17.90
+1765%
FirePro M2000 0.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M5500 Samples: 3 7915
+1762%
FirePro M2000 Samples: 123 425

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5500およびFirePro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p160−170
+1678%
9
−1678%
Full HD290−300
+1713%
16
−1713%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+2080%
5−6
−2080%
Cyberpunk 2077 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Hogwarts Legacy 35−40
+517%
6−7
−517%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+1900%
4−5
−1900%
Counter-Strike 2 100−110
+2080%
5−6
−2080%
Cyberpunk 2077 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Far Cry 5 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Fortnite 100−110
+10100%
1−2
−10100%
Forza Horizon 4 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Forza Horizon 5 60−65 0−1
Hogwarts Legacy 35−40
+517%
6−7
−517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+711%
9−10
−711%
Valorant 140−150
+350%
30−35
−350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+1900%
4−5
−1900%
Counter-Strike 2 100−110
+2080%
5−6
−2080%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+828%
24−27
−828%
Cyberpunk 2077 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Dota 2 100−110
+627%
14−16
−627%
Far Cry 5 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Fortnite 100−110
+10100%
1−2
−10100%
Forza Horizon 4 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Forza Horizon 5 60−65 0−1
Grand Theft Auto V 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Hogwarts Legacy 35−40
+517%
6−7
−517%
Metro Exodus 40−45
+4000%
1−2
−4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+711%
9−10
−711%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+800%
6−7
−800%
Valorant 140−150
+350%
30−35
−350%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+1900%
4−5
−1900%
Cyberpunk 2077 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Dota 2 100−110
+627%
14−16
−627%
Far Cry 5 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Forza Horizon 4 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Hogwarts Legacy 35−40
+517%
6−7
−517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+711%
9−10
−711%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+800%
6−7
−800%
Valorant 140−150
+350%
30−35
−350%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+10100%
1−2
−10100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+2233%
6−7
−2233%
Grand Theft Auto V 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1610%
10−11
−1610%
Valorant 170−180
+17800%
1−2
−17800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 4 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Hogwarts Legacy 21−24
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+2900%
1−2
−2900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+4400%
1−2
−4400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 35−40
+133%
14−16
−133%
Hogwarts Legacy 12−14 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Valorant 110−120
+2100%
5−6
−2100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Hogwarts Legacy 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+900%
2−3
−900%

これが人気ゲームでのQuadro M5500とFirePro M2000の競争である:

  • Quadro M5500は900pでは1678%速い。
  • Quadro M5500は1080pでは1713%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Quadro M5500の方が17800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro M5500はすべての42でFirePro M2000を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.90 0.96
ノベルティ 8 4月 2016 1 7月 2012
最大メモリー容量 8 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 33 ワット

Quadro M5500は 1764.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FirePro M2000は354.5%消費電力が低い。

Quadro M5500は、パフォーマンステストでFirePro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
AMD FirePro M2000
FirePro M2000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.5 41 票

1から5のスケールでQuadro M5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 票

1から5のスケールでFirePro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M5500やFirePro M2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。