Quadro M5500対AMD FirePro M2000

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M5500とFirePro M2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M5500
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
20.54
+1767%

M5500はM2000をベンチマーク集計結果に基づき1767%も上回る。

主な内容

Quadro M5500とFirePro M2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2681084
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.392.29
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGM204Turks
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日8 4月 2016(8年 前)1 7月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とFirePro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とFirePro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048480
コア周波数1140 MHz500 MHz
Boost周波数1165 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million716 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)150 Watt33 Watt
テクスチャリングの速度149.112.00
浮動小数点性能4.772 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs648
TMUs12824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とFirePro M2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしn/a
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
フォームファクターデータなしChip-down
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5500とFirePro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1753 MHz800 MHz
メモリー帯域幅211 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M5500とFirePro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし
G-SYNCのサポート+-
StereoOutput3D-+

対応技術

Quadro M5500とFirePro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
VR Ready+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M5500とFirePro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5500とFirePro M2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5500 20.54
+1767%
FirePro M2000 1.10

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M5500 7915
+1762%
FirePro M2000 425

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5500およびFirePro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p160−170
+1678%
9
−1678%
Full HD260−270
+1757%
14
−1757%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+820%
5−6
−820%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Battlefield 5 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+950%
4−5
−950%
Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Far Cry 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Far Cry New Dawn 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Forza Horizon 4 120−130
+12500%
1−2
−12500%
Hitman 3 40−45
+700%
5−6
−700%
Horizon Zero Dawn 95−100
+654%
12−14
−654%
Metro Exodus 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Red Dead Redemption 2 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+871%
7−8
−871%
Watch Dogs: Legion 90−95
+191%
30−35
−191%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+820%
5−6
−820%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Battlefield 5 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+950%
4−5
−950%
Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Far Cry 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Far Cry New Dawn 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Forza Horizon 4 120−130
+12500%
1−2
−12500%
Hitman 3 40−45
+700%
5−6
−700%
Horizon Zero Dawn 95−100
+654%
12−14
−654%
Metro Exodus 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Red Dead Redemption 2 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+871%
7−8
−871%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+318%
10−12
−318%
Watch Dogs: Legion 90−95
+191%
30−35
−191%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+820%
5−6
−820%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+950%
4−5
−950%
Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Far Cry 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Forza Horizon 4 120−130
+12500%
1−2
−12500%
Hitman 3 40−45
+700%
5−6
−700%
Horizon Zero Dawn 95−100
+654%
12−14
−654%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+871%
7−8
−871%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+318%
10−12
−318%
Watch Dogs: Legion 90−95
+191%
30−35
−191%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+5400%
1−2
−5400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry New Dawn 30−35
+1450%
2−3
−1450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 110−120
+1817%
6−7
−1817%
Hitman 3 24−27
+243%
7−8
−243%
Horizon Zero Dawn 40−45
+950%
4−5
−950%
Metro Exodus 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+2000%
2−3
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Watch Dogs: Legion 120−130
+2300%
5−6
−2300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+750%
4−5
−750%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry New Dawn 16−18 0−1
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 100−110
+2020%
5−6
−2020%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%

これが人気ゲームでのQuadro M5500とFirePro M2000の競争である:

  • Quadro M5500は900pでは1678%速い。
  • Quadro M5500は1080pでは1757%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro M5500の方が12500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro M5500はすべての46でFirePro M2000を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.54 1.10
ノベルティ 8 4月 2016 1 7月 2012
最大メモリー容量 8 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 33 ワット

Quadro M5500は 1767.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FirePro M2000は354.5%消費電力が低い。

Quadro M5500は、パフォーマンステストでFirePro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M5500とFirePro M2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
AMD FirePro M2000
FirePro M2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.6 36 票

1から5のスケールでQuadro M5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 票

1から5のスケールでFirePro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M5500又はFirePro M2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。