Quadro M5500 vs FirePro M6000
Toplam performans puanı
Quadro M5500 ve FirePro M6000'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
M5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M6000 'den 335% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro M5500 ve FirePro M6000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 268 | 647 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 9.39 | 7.53 |
Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU | GM204 | Heathrow |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 8 nisan 2016 (8 yıl önce) | 1 temmuz 2012 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M5500 ve FirePro M6000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 640 |
Çekirdek frekansı | 1140 MHz | 800 MHz |
Boost modunda frekans | 1165 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 5,200 million | 1,500 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 43 Watt |
Tekstüre hızı | 149.1 | 32.00 |
Kayan nokta performansı | 4.772 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5500 ve FirePro M6000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | medium sized |
Veri yolu | veri yok | n/a |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
form faktör | veri yok | MXM-B slot için |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M5500 ve FirePro M6000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1753 MHz | 1000 MHz |
Bellek bant genişliği | 211 GB/s | 72 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M5500 ve FirePro M6000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | veri yok |
G-SYNC desteği | + | - |
StereoOutput3D | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M5500 ve FirePro M6000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
3D Vision Pro | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
VR Ready | + | veri yok |
nView Display Management | + | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro M5500 ve FirePro M6000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 (11_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5500 ve FirePro M6000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M5500 ve FirePro M6000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 250−260
+331%
| 58
−331%
|
Full HD | 160−170
+310%
| 39
−310%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Battlefield 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+334%
|
27−30
−334%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+216%
|
30−35
−216%
|
Metro Exodus | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Battlefield 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+334%
|
27−30
−334%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+216%
|
30−35
−216%
|
Metro Exodus | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+334%
|
27−30
−334%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+216%
|
30−35
−216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1178%
|
9−10
−1178%
|
Hitman 3 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
Metro Exodus | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Hitman 3 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Popüler oyunlarda Quadro M5500 ve FirePro M6000 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro M5500 900p'de 331% daha hızlıdır
- Quadro M5500 1080p'de 310% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Quadro M5500 2100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro M5500 tüm 68 testlerimizde FirePro M6000 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 20.54 | 4.72 |
Yenilik | 8 nisan 2016 | 1 temmuz 2012 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 43 Watt |
Quadro M5500 335.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan FirePro M6000, 248.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro M5500 performans testlerinde FirePro M6000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5500 ve FirePro M6000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.