Quadro M5500対NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M5500とQuadro T2000 (モバイル)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M5500
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
19.65
T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
19.83
+0.9%

T2000 (モバイル)は、M5500をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Quadro M5500とQuadro T2000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位274272
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.4523.83
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM204TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日8 4月 2016(8年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数1140 MHz1575 MHz
Boost周波数1165 MHz1785 MHz
トランジスタの数5,200 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)150 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度149.1114.2
浮動小数点性能4.772 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5500とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1753 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅211 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M5500とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro M5500とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
VR Ready+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M5500とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5500とQuadro T2000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5500 19.65
T2000 (モバイル) 19.83
+0.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M5500 7915
T2000 (モバイル) 7985
+0.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5500およびQuadro T2000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Forza Horizon 4 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 100−110
−0.9%
100−110
+0.9%
Forza Horizon 4 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Metro Exodus 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−0.7%
130−140
+0.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Valorant 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
World of Tanks 230−240
−0.4%
230−240
+0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−0.7%
130−140
+0.7%
Valorant 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
−3%
30−35
+3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−0.8%
110−120
+0.8%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
World of Tanks 130−140
−0.7%
140−150
+0.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、T2000 (モバイル)の方が3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テストでT2000 (モバイル)が先行(43%)。
  • 36テスト(57%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.65 19.83
ノベルティ 8 4月 2016 27 5月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 60 ワット

Quadro M5500は100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T2000 (モバイル)は 0.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro M5500 と Quadro T2000 (モバイル) の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro M5500とQuadro T2000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.5 41 票

1から5のスケールでQuadro M5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 398 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M5500又はQuadro T2000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。