Quadro M5000M対NVIDIA GeForce 9500 GT
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M5000MとGeForce 9500 GTを比較した。
M5000Mは9500 GTをベンチマーク集計結果に基づき3653%も上回る。
内容
主な内容
Quadro M5000MとGeForce 9500 GTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 353 | 1307 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 12.97 | 0.69 |
| アーキテクチャー | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| コードネーム | GM204 | G96 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 18 ８月 2015(10年 前) | 29 ７月 2008(17年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $85.99 |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとGeForce 9500 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとGeForce 9500 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1,536 | 32 |
| コア周波数 | 975 MHz | 550 MHz |
| Boost周波数 | 1051 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 5,200 million | 314 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 50 Watt |
| 最高温度 | データなし | 105 °C |
| テクスチャリングの速度 | 93.60 | 9.600 |
| 浮動小数点性能 | 2.995 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 96 | 16 |
| L1 Cache | 576 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 32 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとGeForce 9500 GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 175 mm |
| 身長 | データなし | 11.1センチ |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
| SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Quadro M5000MとGeForce 9500 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1253 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
| メモリー帯域幅 | 160 ギガバイト/s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro M5000MとGeForce 9500 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Dual Link DVISingle Link DVI |
| マルチモニターのサポート | データなし | + |
| HDMI | - | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| Display Port | 1.2 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | S/PDIF |
対応技術
Quadro M5000MとGeForce 9500 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | データなし |
| Mosaic | + | データなし |
| nView Display Management | + | データなし |
| Optimus | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Quadro M5000MとGeForce 9500 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとGeForce 9500 GTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro M5000MおよびGeForce 9500 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 84
+4100%
| 2−3
−4100%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 43.00 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Fortnite | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Valorant | 130−140
+4400%
|
3−4
−4400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+4240%
|
5−6
−4240%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Fortnite | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Valorant | 130−140
+4400%
|
3−4
−4400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Valorant | 130−140
+4400%
|
3−4
−4400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3950%
|
4−5
−3950%
|
| Valorant | 160−170
+4075%
|
4−5
−4075%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Escape from Tarkov | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
これが人気ゲームでのM5000Mと9500 GTの競争である：
- M5000Mは1080pでは4100%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 16.89 | 0.45 |
| ノベルティ | 18 ８月 2015 | 29 ７月 2008 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 50 ワット |
M5000Mは 3653.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、9500 GTは100%消費電力が低い。
Quadro M5000Mは、パフォーマンステストでGeForce 9500 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro M5000Mはモバイルワークステーション用で、GeForce 9500 GTはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
