Quadro K4100M対AMD Radeon Pro WX 3200

#広告 
アマゾンで購入
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4100M Quadro K5100M
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K4100MとRadeon Pro WX 3200を比較した。

K4100M
2013
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.15
+14%

K4100MはPro WX 3200をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

内容

K4100M K4100M
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主な内容

Quadro K4100MとRadeon Pro WX 3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位547578
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.5112.39
電力効率4.916.62
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK104Polaris 23
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日23 ７月 2013(11年 前)2 ７月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$1,499 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はK4100Mより2329%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4100MとRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4100MとRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1152640
コア周波数706 MHz1082 MHz
トランジスタの数3,540 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）100 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度67.7834.62
浮動小数点性能1.627 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4100MとRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
幅データなしMXM Module
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4100MとRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K4100MとRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K4100MとRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro K4100MとRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4100MとRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K4100M 7.15
+14%
Pro WX 3200 6.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K4100M 2755
+14.1%
Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K4100M 4957
+14.3%
Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K4100M 19909
+58.8%
Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K4100M 3654
+15.8%
Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K4100M 24685
+30.8%
Pro WX 3200 18866

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K4100M 35
+60.9%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K4100M 59
+46.3%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K4100M 43
+35.6%
Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K4100M 45
+62.3%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K4100M 35
+1.5%
Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K4100M 12
+46.9%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K4100M 23
+31.6%
Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K4100M 2
+18.8%
Pro WX 3200 2

SPECviewperf 12 - Showcase

K4100M 23
+31.6%
Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

K4100M 35
+60.9%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

K4100M 45
+62.3%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

K4100M 59
+46.3%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K4100M 43
+35.6%
Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - Creo

K4100M 35
+1.5%
Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - Medical

K4100M 12
+46.9%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - Energy

K4100M 1.9
+18.8%
Pro WX 3200 1.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4100MおよびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD48
+140%
20
−140%
4K13
+62.5%
8
−62.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p31.239.95
4K115.3124.88

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Metro Exodus 20−22
−20%
24
+20%
Red Dead Redemption 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Red Dead Redemption 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+235%
20−22
−235%
Watch Dogs: Legion 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+120%
10
−120%
Watch Dogs: Legion 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 24−27
+25%
20−22
−25%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのK4100MとPro WX 3200の競争である：

  • K4100Mは1080pでは140%速い。
  • K4100Mは4Kでは63%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、K4100Mの方が235%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro WX 3200の方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テストでK4100Mが先行（89%）。
  • 2テストでPro WX 3200が先行（3%）。
  • 6テスト（8%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.15 6.27
ノベルティ 23 ７月 2013 2 ７月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 65 ワット

K4100Mは 14% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro WX 3200は5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、53.8%消費電力が低い。

Quadro K4100Mは、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K4100Mはモバイルワークステーション用で、Radeon Pro WX 3200はワークステーション用であることに注意してください。

Quadro K4100MとRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

K4100M Quadro K4100M
又は
K5000M Quadro K5000M
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
又は
K3100M Quadro K3100M
K4100M Quadro K4100M
又は
Quadro M620 Quadro M620
K4100M Quadro K4100M
又は
GeForce 940MX GeForce 940MX
K4100M Quadro K4100M
又は
K1100M Quadro K1100M
K4100M Quadro K4100M
又は
HD 6970M Radeon HD 6970M
K4100M Quadro K4100M
又は
HD 8950M Radeon HD 8950M
K4100M Quadro K4100M
又は
GTX 1650 GeForce GTX 1650
K4100M Quadro K4100M
又は
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
K4100M Quadro K4100M
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GTX 770M GeForce GTX 770M
又は
K4100M Quadro K4100M
GTX 770M GeForce GTX 770M
又は
GTX 850M GeForce GTX 850M
GTX 770M GeForce GTX 770M
又は
M1000M Quadro M1000M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 91 票

1から5のスケールでQuadro K4100Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 84 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K4100M又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。