NVIDIA Quadro K4100M対AMD Radeon Pro WX 3200

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

K4100M
7.06
+12.8%

Quadro K4100Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 3200を13%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro K4100MとRadeon Pro WX 3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位513542
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.603.15
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Polaris (2016−2019)
コードネームN15E-Q3-A2Polaris 12
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(10年前)26 9月 2019(4年前)
発売価格(MSRP)$1,499 $199
今の価格$323 (0.2x)$740 (3.7x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はK4100Mより97%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4100MとRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4100MとRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1152640
コア周波数706 MHz1082 MHz
トランジスタの数3,540 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度67.7841.44
浮動小数点性能1,627 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4100MとRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
データなしMXM Module
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro K4100MとRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数3200 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro K4100MとRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro K4100MとRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro K4100MとRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル56.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4100MとRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K4100M 7.06
+12.8%
Pro WX 3200 6.26

Quadro K4100Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 3200を13%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K4100M 2735
+12.7%
Pro WX 3200 2427

Quadro K4100Mは、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 3200を13%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

K4100M 19909
+58.8%
Pro WX 3200 12538

Quadro K4100Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon Pro WX 3200を59%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K4100M 4957
+14.3%
Pro WX 3200 4338

Quadro K4100Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro WX 3200を14%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

K4100M 3654
+15.8%
Pro WX 3200 3156

Quadro K4100Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro WX 3200を16%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

K4100M 24685
+30.8%
Pro WX 3200 18866

Quadro K4100Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro WX 3200を31%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

K4100M 35
+60.9%
Pro WX 3200 22

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRadeon Pro WX 3200を61%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

K4100M 59
+46.3%
Pro WX 3200 40

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてRadeon Pro WX 3200を46%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

K4100M 43
+35.6%
Pro WX 3200 32

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてRadeon Pro WX 3200を36%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

K4100M 45
+62.3%
Pro WX 3200 28

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてRadeon Pro WX 3200を62%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

K4100M 35
+1.5%
Pro WX 3200 34

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてRadeon Pro WX 3200を1%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

K4100M 12
+46.9%
Pro WX 3200 8

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてRadeon Pro WX 3200を47%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

K4100M 23
+31.6%
Pro WX 3200 18

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてRadeon Pro WX 3200を32%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

K4100M 2
+18.8%
Pro WX 3200 2

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてRadeon Pro WX 3200を19%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

K4100M 23
+31.6%
Pro WX 3200 18

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてRadeon Pro WX 3200を32%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

K4100M 35
+60.9%
Pro WX 3200 22

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてRadeon Pro WX 3200を61%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

K4100M 45
+62.3%
Pro WX 3200 28

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてRadeon Pro WX 3200を62%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

K4100M 59
+46.3%
Pro WX 3200 40

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてRadeon Pro WX 3200を46%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

K4100M 43
+35.6%
Pro WX 3200 32

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてRadeon Pro WX 3200を36%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

K4100M 35
+1.5%
Pro WX 3200 34

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてRadeon Pro WX 3200を1%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

K4100M 12
+46.9%
Pro WX 3200 8

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてRadeon Pro WX 3200を47%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

K4100M 1.9
+18.8%
Pro WX 3200 1.6

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてRadeon Pro WX 3200を19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K4100MおよびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD48
+153%
19
−153%
4K13
+62.5%
8
−62.5%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Far Cry New Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 10−11
+0%
10
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
15
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
+0%
17
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10
−50%
Watch Dogs: Legion 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのK4100MとPro WX 3200の競争である:

1080pの解像度:

  • K4100MはPro WX 3200より153%速い。

4Kの解像度:

  • K4100MはPro WX 3200より62.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、K4100MはPro WX 3200よりも100%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Pro WX 3200はK4100Mよりも25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでK4100Mが先行(79%)。
  • 3テストでPro WX 3200が先行(4%)。
  • 11テスト(16%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 7.06 6.26
ノベルティ 23 7月 2013 26 9月 2019
コスト $1499 $199
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 65 ワット

Quadro K4100Mは、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K4100Mはモバイルワークステーション用で、Radeon Pro WX 3200はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro K4100MとRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 68 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro K4100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 72 票

1から5のスケールでAMD Radeon Pro WX 3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K4100M又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。