Quadro K4100M vs Radeon Pro WX 3200

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro K4100M dengan Radeon Pro WX 3200, termasuk spesifikasi dan data performa.

K4100M
2013
4 GB GDDR5, 100 Watt
6.94
+14.5%

K4100M mengungguli Pro WX 3200 dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4100M dan Radeon Pro WX 3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa554588
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.5312.81
Efisiensi daya4.966.66
ArsitekturKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisGK104Polaris 23
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis23 Juli 2013 (11 tahun lalu)2 Juli 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,499 $199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro WX 3200 memiliki 2317% nilai uang yang lebih baik daripada K4100M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K4100M dan Radeon Pro WX 3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4100M dan Radeon Pro WX 3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1152640
Clockspeed core 706 MHz1082 MHz
Jumlah transistor3,540 million2,200 million
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt65 Watt
Tingkat pengisian tekstur67.7834.62
Performa floating-point1.627 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9632

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4100M dan Radeon Pro WX 3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Lebartidak ada dataMXM Module
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K4100M dan Radeon Pro WX 3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori800 MHz1000 MHz
Bandwidth memori102.4 GB/s64 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K4100M dan Radeon Pro WX 3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K4100M dan Radeon Pro WX 3200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K4100M dan Radeon Pro WX 3200, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_0)
Model shader5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K4100M dan Radeon Pro WX 3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K4100M 6.94
+14.5%
Pro WX 3200 6.06

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K4100M 2762
+14.4%
Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K4100M 4957
+14.3%
Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K4100M 19909
+58.8%
Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

K4100M 3654
+15.8%
Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

K4100M 24685
+30.8%
Pro WX 3200 18866

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K4100M 35
+60.9%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K4100M 59
+46.3%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K4100M 43
+35.6%
Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K4100M 45
+62.3%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K4100M 35
+1.5%
Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K4100M 12
+46.9%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K4100M 23
+31.6%
Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K4100M 2
+18.8%
Pro WX 3200 2

SPECviewperf 12 - Showcase

K4100M 23
+31.6%
Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

K4100M 35
+60.9%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

K4100M 45
+62.3%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

K4100M 59
+46.3%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K4100M 43
+35.6%
Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - Creo

K4100M 35
+1.5%
Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - Medical

K4100M 12
+46.9%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - Energy

K4100M 1.9
+18.8%
Pro WX 3200 1.6

Performa game

Hasil Quadro K4100M dan Radeon Pro WX 3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD48
+182%
17
−182%
4K13
+44.4%
9
−44.4%

Biaya per bingkai, $

1080p31.23
−167%
11.71
+167%
4K115.31
−421%
22.11
+421%
  • Biaya per frame pada Pro WX 3200 adalah 167% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada Pro WX 3200 adalah 421% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Forza Horizon 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Valorant 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Dota 2 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Far Cry 5 30−35
+113%
15
−113%
Fortnite 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Forza Horizon 4 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Forza Horizon 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Grand Theft Auto V 24−27
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 18−20
+375%
4
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+11.5%
50−55
−11.5%
Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20−22
−10%
Valorant 24−27
+19%
21−24
−19%
World of Tanks 110−120
+11.1%
95−100
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Dota 2 24−27
−40%
35
+40%
Far Cry 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Forza Horizon 4 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Forza Horizon 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+11.5%
50−55
−11.5%
Valorant 24−27
+19%
21−24
−19%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
World of Tanks 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+100%
9
−100%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

Beginilah cara K4100M dan Pro WX 3200 bersaing dalam permainan populer:

  • K4100M adalah 182% lebih cepat di 1080p
  • K4100M adalah 44% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, K4100M 375% lebih cepat.
  • di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro WX 3200 40% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • K4100M berada di depan dalam 59 tes (95%)
  • Pro WX 3200 berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.94 6.06
Kebaruan 23 Juli 2013 2 Juli 2019
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 65 Watt

K4100M memiliki skor performa agregat 14.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro WX 3200 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.

Quadro K4100M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 3200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K4100M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro WX 3200 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K4100M dan Radeon Pro WX 3200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 92 suara

Beri rating Quadro K4100M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 85 suara

Beri rating Radeon Pro WX 3200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K4100M atau Radeon Pro WX 3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.