NVIDIA Quadro K4100M vs. AMD Radeon Pro WX 3200

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

K4100M
7.06
+12.8%

O Quadro K4100M supera o Radeon Pro WX 3200 em 13% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K4100M e Radeon Pro WX 3200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho513542
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade1.603.15
ArquiteturaKepler (2012−2018)Polaris (2016−2019)
Nome do códigoN15E-Q3-A2Polaris 12
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento23 de Julho 2013 (10 anos atrás)26 de Setembro 2019 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,499 $199
Preço atual$323 (0.2x)$740 (3.7x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Pro WX 3200 tem uma relação qualidade/preço 97% melhor do que o K4100M.

Características

Parâmetros gerais do Quadro K4100M e Radeon Pro WX 3200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K4100M e Radeon Pro WX 3200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1152640
Frequência do núcleo706 MHz1082 MHz
Quantidade de transistores3,540 million2,200 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt65 Watt
Velocidade de texturização67.7841.44
Desempenho de ponto flutuante1,627 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K4100M e Radeon Pro WX 3200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Espessurasem dadosMXM Module
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro K4100M e Radeon Pro WX 3200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória3200 MHz6000 MHz
Largura de banda de memória102.4 GB/s64 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K4100M e Radeon Pro WX 3200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K4100M e Radeon Pro WX 3200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+sem dados
3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro K4100M e Radeon Pro WX 3200 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (12_0)
Modelo de sombreadores56.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro K4100M e Radeon Pro WX 3200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

K4100M 7.06
+12.8%
Pro WX 3200 6.26

O Quadro K4100M supera o Radeon Pro WX 3200 em 13% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

K4100M 2735
+12.7%
Pro WX 3200 2427

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 13% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

K4100M 19909
+58.8%
Pro WX 3200 12538

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 59% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

K4100M 4957
+14.3%
Pro WX 3200 4338

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 14% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

K4100M 3654
+15.8%
Pro WX 3200 3156

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 16% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

K4100M 24685
+30.8%
Pro WX 3200 18866

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 31% em 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cobertura de referência: 3%

K4100M 35
+60.9%
Pro WX 3200 22

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 61% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cobertura de referência: 3%

K4100M 59
+46.3%
Pro WX 3200 40

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 46% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cobertura de referência: 3%

K4100M 43
+35.6%
Pro WX 3200 32

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 36% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cobertura de referência: 3%

K4100M 45
+62.3%
Pro WX 3200 28

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 62% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cobertura de referência: 3%

K4100M 35
+1.5%
Pro WX 3200 34

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 1% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cobertura de referência: 3%

K4100M 12
+46.9%
Pro WX 3200 8

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 47% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cobertura de referência: 3%

K4100M 23
+31.6%
Pro WX 3200 18

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 32% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cobertura de referência: 3%

K4100M 2
+18.8%
Pro WX 3200 2

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 19% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cobertura de referência: 2%

K4100M 23
+31.6%
Pro WX 3200 18

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 32% em SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.

Cobertura de referência: 2%

K4100M 35
+60.9%
Pro WX 3200 22

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 61% em SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cobertura de referência: 2%

K4100M 45
+62.3%
Pro WX 3200 28

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 62% em SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cobertura de referência: 2%

K4100M 59
+46.3%
Pro WX 3200 40

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 46% em SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cobertura de referência: 2%

K4100M 43
+35.6%
Pro WX 3200 32

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 36% em SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cobertura de referência: 2%

K4100M 35
+1.5%
Pro WX 3200 34

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 1% em SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cobertura de referência: 2%

K4100M 12
+46.9%
Pro WX 3200 8

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 47% em SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cobertura de referência: 2%

K4100M 1.9
+18.8%
Pro WX 3200 1.6

Quadro K4100M supera Radeon Pro WX 3200 em 19% em SPECviewperf 12 - Energy.

Testes em jogos

Resultados do Quadro K4100M e Radeon Pro WX 3200 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD48
+153%
19
−153%
4K13
+62.5%
8
−62.5%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Far Cry New Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 10−11
+0%
10
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Watch Dogs: Legion 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
+0%
17
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10
−40%
Watch Dogs: Legion 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

É assim que K4100M e Pro WX 3200 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • K4100M é 153% mais rápido do que Pro WX 3200

Resolução 4K:

  • K4100M é 62.5% mais rápido do que Pro WX 3200

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o K4100M é 100% mais rápido do que o Pro WX 3200.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o Pro WX 3200 é 25% mais rápido do que o K4100M.

Em suma, em jogos populares:

  • K4100M está à frente em 54 testes (79%)
  • Pro WX 3200 está à frente em 4 testes (6%)
  • há um empate em 10 testes (15%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 7.06 6.26
Novidade 23 de Julho 2013 26 de Setembro 2019
Custo $1499 $199
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 65 Watt

O Quadro K4100M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX 3200 nos testes de desempenho.

Quadro K4100M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon Pro WX 3200 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K4100M e Radeon Pro WX 3200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 68 votos

Classifique NVIDIA Quadro K4100M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 72 votos

Classifique AMD Radeon Pro WX 3200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro K4100M ou Radeon Pro WX 3200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.