Quadro K4100M ضد Radeon Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	578	610
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.56	12.55
كفاءة الطاقة	4.86	6.48
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GK104	Polaris 23
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)	2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,499	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX 3200 له قيمة 2141٪ أفضل للمال من K4100M.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	640
سرعة الساعة الأساسية	706 MHz	1082 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.78	34.62
أداء النقطة العائمة	1.627 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	102.4 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K4100M 6.77
+15.5%

Pro WX 3200 5.86

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K4100M 2771
+15.6%

Pro WX 3200 2398

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K4100M 4957
+14.3%

Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

K4100M 19909
+58.8%

Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K4100M 3654
+15.8%

Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

K4100M 24685
+30.8%

Pro WX 3200 18866

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K4100M 35
+60.9%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K4100M 59
+46.3%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K4100M 43
+35.6%

Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K4100M 45
+62.3%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K4100M 35
+1.5%

Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K4100M 12
+46.9%

Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K4100M 23
+31.6%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K4100M 2
+18.8%

Pro WX 3200 2

SPECviewperf 12 - Showcase

K4100M 23
+31.6%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

K4100M 35
+60.9%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

K4100M 45
+62.3%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

K4100M 59
+46.3%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K4100M 43
+35.6%

Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - Creo

K4100M 35
+1.5%

Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - Medical

K4100M 12
+46.9%

Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - Energy

K4100M 1.9
+18.8%

Pro WX 3200 1.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	48 +153%	19 −153%
4K	13 +62.5%	8 −62.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	31.23 −198%	10.47 +198%
4K	115.31 −364%	24.88 +364%

التكلفة لكل إطار في Pro WX 3200 أقل بنسبة 198 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Pro WX 3200 أقل بنسبة 364 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +16%	24−27 −16%
Counter-Strike 2	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +5%	20 −5%
Fortnite	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 4	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Forza Horizon 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Hogwarts Legacy	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Valorant	70−75 +9%	65−70 −9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +16%	24−27 −16%
Counter-Strike 2	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +13.4%	95−100 −13.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	50−55 +8.2%	49 −8.2%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Fortnite	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 4	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Forza Horizon 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	12−14 +30%	10 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	15 −20%
Valorant	70−75 +9%	65−70 −9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +16%	24−27 −16%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	50−55 +51.4%	35 −51.4%
Far Cry 5	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Forza Horizon 4	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Hogwarts Legacy	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10 −80%
Valorant	70−75 +9%	65−70 −9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+17.1%

35−40

−17.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Grand Theft Auto V	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Valorant	75−80 +16.7%	65−70 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5 +0%
Valorant	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	24−27 +167%	9 −167%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K4100M و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

K4100M هو 153 أسرع في 1080p
K4100M هو 63 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون K4100M أسرع 167 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

K4100M متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.77	5.86
الجِدة	23 يوليو 2013	2 يوليو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	65 واط

يحتوي K4100M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.5% أعلى،

أما Pro WX 3200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53.8% من استهلاك الطاقة،.

Quadro K4100M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 3200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K4100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro K4100M

Radeon Pro WX 3200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 94 أصوات

قيم Quadro K4100M على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 85 أصوات

قيم Radeon Pro WX 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K4100M أو Radeon Pro WX 3200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: