Quadro K4100M ضد Radeon Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	516	545
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.67	3.14
البنيان	Kepler (2012−2018)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	N15E-Q3-A2	Polaris 12
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ10 سنوات)	26 سبتمبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,499	$199
السعر الحالي	$323 (0.2x)	$740 (3.7x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX 3200 له قيمة 88٪ أفضل للمال من K4100M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	640
سرعة الساعة الأساسية	706 MHz	1082 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.78	41.44
أداء النقطة العائمة	1,627 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro K4100M و Radeon Pro WX 3200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3200 MHz	6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	102.4 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_0)
نموذج تظليل	5	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K4100M 7.09
+12.7%

Pro WX 3200 6.29

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 13٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

K4100M 2742
+12.7%

Pro WX 3200 2433

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 13% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

K4100M 4957
+14.3%

Pro WX 3200 4338

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 14% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

K4100M 19909
+58.8%

Pro WX 3200 12538

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 59% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

K4100M 3654
+15.8%

Pro WX 3200 3156

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 16% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

K4100M 24685
+30.8%

Pro WX 3200 18866

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 31% في 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

K4100M 35
+60.9%

Pro WX 3200 22

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 61% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

K4100M 59
+46.3%

Pro WX 3200 40

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 46% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

K4100M 43
+35.6%

Pro WX 3200 32

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 36% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

K4100M 45
+62.3%

Pro WX 3200 28

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 62% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

K4100M 35
+1.5%

Pro WX 3200 34

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 1% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

K4100M 12
+46.9%

Pro WX 3200 8

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 47% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

K4100M 23
+31.6%

Pro WX 3200 18

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 32% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

K4100M 2
+18.8%

Pro WX 3200 2

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 19% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

K4100M 23
+31.6%

Pro WX 3200 18

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 32% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

K4100M 35
+60.9%

Pro WX 3200 22

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 61% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

K4100M 45
+62.3%

Pro WX 3200 28

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 62% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

K4100M 59
+46.3%

Pro WX 3200 40

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 46% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

K4100M 43
+35.6%

Pro WX 3200 32

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 36% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

K4100M 35
+1.5%

Pro WX 3200 34

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 1% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

K4100M 12
+46.9%

Pro WX 3200 8

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 47% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

K4100M 1.9
+18.8%

Pro WX 3200 1.6

Quadro K4100M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 19% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	49 +188%	17 −188%
4K	13 +62.5%	8 −62.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+10%

10−11

−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Far Cry New Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Metro Exodus	18−20 −26.3%	24 +26.3%
Red Dead Redemption 2	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Watch Dogs: Legion	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	21−24 +46.7%	15 −46.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Red Dead Redemption 2	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Watch Dogs: Legion	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 4	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10 −40%
Watch Dogs: Legion	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+17.6%

16−18

−17.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry New Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5 +25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K4100M و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

K4100M هو 188 أسرع في 1080p
K4100M هو 63 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون K4100M أسرع 150 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Pro WX 3200 أسرع 26 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

K4100M متقدم في 62 الاختبارات (87٪)
Pro WX 3200 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (8٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.09	6.29
الجِدة	23 يوليو 2013	26 سبتمبر 2019
سعر	$1499	$199
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	65 واط