Quadro K5000M対Radeon Pro WX 3200

性能のランキングでの位	510	542
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.39	3.15
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	N14E-Q5	Polaris 12
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 ６月 2012(11年前)	26 ９月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$329.99	$199
今の価格	$382 (1.2x)	$740 (3.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はK5000Mより127%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5000MとRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5000MとRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	640
コア周波数	601 MHz	1082 MHz
トランジスタの数	3,540 million	2,200 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	67.31	41.44
浮動小数点性能	1,615 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5000MとRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
幅	データなし	MXM Module
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro K5000MとRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	3000 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro K5000MとRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort

テクノロジー

Quadro K5000MとRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro K5000MとRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5000MとRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K5000M 7.11
+13.4%

Pro WX 3200 6.27

Quadro K5000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 3200を13%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K5000M 2752
+13.4%

Pro WX 3200 2427

Quadro K5000Mは、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 3200を13%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

K5000M 20139
+60.6%

Pro WX 3200 12538

Quadro K5000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon Pro WX 3200を61%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K5000M 4893
+12.8%

Pro WX 3200 4338

Quadro K5000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro WX 3200を13%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

K5000M 2798

Pro WX 3200 3156
+12.8%

Radeon Pro WX 3200は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K5000Mを13%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

K5000M 23061
+22.2%

Pro WX 3200 18866

Quadro K5000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro WX 3200を22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K5000MおよびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	59 +211%	19 −211%
4K	9−10 +12.5%	8 −12.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+10%

10−11

−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Battlefield 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Far Cry New Dawn	18−20 +20%	14−16 −20%
Forza Horizon 4	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Hitman 3	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Watch Dogs: Legion	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Battlefield 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Far Cry New Dawn	18−20 +20%	14−16 −20%
Forza Horizon 4	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Hitman 3	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	10−11 +0%	10 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	15 +0%
Watch Dogs: Legion	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Battlefield 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	16−18 +0%	17 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +20%	14−16 −20%
Forza Horizon 4	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10 −50%
Watch Dogs: Legion	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5 +25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

これが人気ゲームでのK5000MとPro WX 3200の競争である：

K5000Mは1080pにおいてPro WX 3200より211%速い。
K5000Mは4KにおいてPro WX 3200より12.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、K5000MはPro WX 3200よりも100%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Pro WX 3200はK5000Mよりも25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

55テストでK5000Mが先行（82%）。
3テストでPro WX 3200が先行（4%）。
9テスト（13%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	7.11	6.27
ノベルティ	1 ６月 2012	26 ９月 2019
コスト	$329.99	$199
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	65 ワット