GeForce GTX 960M対NVIDIA Quadro P4200

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960MとQuadro P4200を比較した。

GTX 960M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.76

P4200はGTX 960Mをベンチマーク集計結果に基づき187%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 960MとQuadro P4200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位492213
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.0117.26
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームGM107GP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)21 2月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとQuadro P4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとQuadro P4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6402304
コア周波数1096 MHz1227 MHz
Boost周波数1176 MHz1647 MHz
トランジスタの数1,870 million7,200 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)75 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度47.04237.2
浮動小数点性能1.505 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとQuadro P4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとQuadro P4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s192.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960MとQuadro P4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 960MとQuadro P4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 960MとQuadro P4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとQuadro P4200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.76
Quadro P4200 25.17
+187%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3374
Quadro P4200 10491
+211%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 960M 10948
Quadro P4200 38375
+251%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 960M 11818
Quadro P4200 37676
+219%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびQuadro P4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
−184%
270−280
+184%
Full HD34
−179%
95−100
+179%
1440p15
−167%
40−45
+167%
4K14
−186%
40−45
+186%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−120%
55−60
+120%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−231%
40−45
+231%
Battlefield 5 30
−173%
80−85
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−183%
50−55
+183%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Far Cry 5 28
−107%
55−60
+107%
Far Cry New Dawn 31
−113%
65−70
+113%
Forza Horizon 4 84
−73.8%
140−150
+73.8%
Hitman 3 16−18
−200%
50−55
+200%
Horizon Zero Dawn 50−55
−132%
110−120
+132%
Metro Exodus 31
−177%
85−90
+177%
Red Dead Redemption 2 24−27
−171%
65−70
+171%
Shadow of the Tomb Raider 48
−77.1%
85−90
+77.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
−74.6%
100−110
+74.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−231%
40−45
+231%
Battlefield 5 23
−257%
80−85
+257%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−183%
50−55
+183%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Far Cry 5 24
−142%
55−60
+142%
Far Cry New Dawn 23
−187%
65−70
+187%
Forza Horizon 4 71
−106%
140−150
+106%
Hitman 3 16−18
−200%
50−55
+200%
Horizon Zero Dawn 50−55
−132%
110−120
+132%
Metro Exodus 26
−231%
85−90
+231%
Red Dead Redemption 2 24−27
−171%
65−70
+171%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−193%
85−90
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+35.2%
50−55
−35.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
−74.6%
100−110
+74.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−400%
55−60
+400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−231%
40−45
+231%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−183%
50−55
+183%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Far Cry 5 18
−222%
55−60
+222%
Forza Horizon 4 25
−484%
140−150
+484%
Hitman 3 16−18
−200%
50−55
+200%
Horizon Zero Dawn 50−55
−132%
110−120
+132%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−193%
85−90
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−286%
50−55
+286%
Watch Dogs: Legion 55−60
−74.6%
100−110
+74.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−171%
65−70
+171%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
−243%
45−50
+243%
Far Cry New Dawn 15
−153%
35−40
+153%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−225%
24−27
+225%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−525%
24−27
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−222%
27−30
+222%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 10
−190%
27−30
+190%
Forza Horizon 4 45
−220%
140−150
+220%
Hitman 3 12−14
−150%
30−33
+150%
Horizon Zero Dawn 18−20
−189%
50−55
+189%
Metro Exodus 15
−220%
45−50
+220%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−450%
55−60
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−288%
30−35
+288%
Watch Dogs: Legion 55−60
−154%
140−150
+154%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−180%
40−45
+180%

4K
High Preset

Battlefield 5 6
−317%
24−27
+317%
Far Cry New Dawn 7
−186%
20−22
+186%
Hitman 3 5−6
−300%
20−22
+300%
Horizon Zero Dawn 35−40
−269%
120−130
+269%
Metro Exodus 8
−263%
27−30
+263%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−170%
27−30
+170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−200%
14−16
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 4
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 10−12
−209%
30−35
+209%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−520%
30−35
+520%
Watch Dogs: Legion 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−144%
21−24
+144%

これが人気ゲームでのGTX 960MとQuadro P4200の競争である:

  • Quadro P4200は900pでは184%速い。
  • Quadro P4200は1080pでは179%速い。
  • Quadro P4200は1440pでは167%速い。
  • Quadro P4200は4Kでは186%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 960Mの方が35%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4200の方が525%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 960Mが先行(1%)。
  • 71テストでQuadro P4200が先行(99%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.76 25.17
ノベルティ 13 3月 2015 21 2月 2018
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 100 ワット

GTX 960Mは33.3%消費電力が低い。

一方、Quadro P4200は 187.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P4200は、パフォーマンステストでGeForce GTX 960Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960Mはノートブック用で、Quadro P4200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 960MとQuadro P4200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1058 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 57 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 960M又はQuadro P4200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。