GeForce GTX 980M対GeForce MX550

性能のランキングでの位	275	377
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.85	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GM204	GN18-S5
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2014(9年前)	17 １２月 2021(2年前)
今の価格	$583	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとGeForce MX550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとGeForce MX550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1024
CUDAコンベヤーの数	1536	データなし
コア周波数	1038 MHz	データなし
Boost周波数	1127 MHz	1320 MHz
トランジスタの数	5,200 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	unknown	15-25 Watt
テクスチャリングの速度	51.84	42.24
浮動小数点性能	3,462 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとGeForce MX550の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 980MとGeForce MX550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 980MとGeForce MX550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980MとGeForce MX550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 980MとGeForce MX550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとGeForce MX550のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M 19.00
+60.6%

GeForce MX550 11.83

GeForce GTX 980Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX550を61%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980M 7341
+60.6%

GeForce MX550 4572

GeForce GTX 980Mは、PassmarkにおいてGeForce MX550を61%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980M 12517
+25.1%

GeForce MX550 10005

GeForce GTX 980Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX550を25%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980M 31944

GeForce MX550 36560
+14.5%

GeForce MX550は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 980Mを14%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980M 9682
+58.1%

GeForce MX550 6126

GeForce GTX 980Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX550を58%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980M 65241
+61.6%

GeForce MX550 40364

GeForce GTX 980Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX550を62%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびGeForce MX550のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	173 +73%	100−110 −73%
Full HD	74 +51%	49 −51%
1440p	31 +72.2%	18−20 −72.2%
4K	28 +0%	28 +0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+66.7%

18−20

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +104%	24−27 −104%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Battlefield 5	67 +76.3%	35−40 −76.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +64%	24−27 −64%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	62 +82.4%	30−35 −82.4%
Far Cry New Dawn	59 +78.8%	30−35 −78.8%
Forza Horizon 4	74 +85%	40−45 −85%
Hitman 3	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +59%	35−40 −59%
Metro Exodus	65 +85.7%	35−40 −85.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +57.6%	30−35 −57.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −11.1%	60 +11.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +76%	24−27 −76%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Battlefield 5	57 +50%	35−40 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +64%	24−27 −64%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	45−50 −42.9%	70 +42.9%
Far Cry New Dawn	51 +54.5%	30−35 −54.5%
Forza Horizon 4	68 +70%	40−45 −70%
Hitman 3	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +59%	35−40 −59%
Metro Exodus	56 +60%	35−40 −60%
Red Dead Redemption 2	50−55 +57.6%	30−35 −57.6%
Shadow of the Tomb Raider	20 −30%	26 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +22%	50 −22%
Watch Dogs: Legion	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +4%	24−27 −4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +64%	24−27 −64%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	38 +11.8%	30−35 −11.8%
Forza Horizon 4	47 +17.5%	40−45 −17.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +59%	35−40 −59%
Metro Exodus	51 +45.7%	35−40 −45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +22.2%	27 −22.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+57.6%

30−35

−57.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 +43.5%	21−24 −43.5%
Far Cry New Dawn	35 +75%	20−22 −75%
Hitman 3	27−30 +75%	16−18 −75%
Red Dead Redemption 2	14−16 +75%	8−9 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +113%	8−9 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	34 +78.9%	18−20 −78.9%
Forza Horizon 4	39 +77.3%	21−24 −77.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Metro Exodus	38 +100%	18−20 −100%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +111%	18−20 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12−14 −75%
Watch Dogs: Legion	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Far Cry New Dawn	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Hitman 3	14−16 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	21−24 +75%	12−14 −75%
Shadow of the Tomb Raider	12 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +120%	10−11 −120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	23 +109%	10−12 −109%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +100%	7−8 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +75%	12−14 −75%
Metro Exodus	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+54.5%

10−12

−54.5%

これが人気ゲームでのGTX 980MとGeForce MX550の競争である：

GTX 980Mは900pでは73%速い。
GTX 980Mは1080pでは51%速い。
GTX 980Mは1440pでは72%速い。
4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980Mの方が120%速い。
Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX550の方が43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

69テストでGTX 980Mが先行（96%）。
3テストでGeForce MX550が先行（4%）。

メリットとデメリット

性能評価	19.00	11.83
ノベルティ	7 １０月 2014	17 １２月 2021
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm