GeForce MX550 เทียบกับ GTX 980M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M และ GeForce MX550 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M
2014
8 จีบี GDDR5
19.09
+62.9%

GTX 980M มีประสิทธิภาพดีกว่า MX550 อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980M GTX 980M
GeForce MX550 GeForce MX550

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ300419
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1232.23
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204TU117S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.8442.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.659 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9632

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1500 MHz
160 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7 (6.4)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M 19.09
+62.9%
GeForce MX550 11.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980M 7354
+62.9%
GeForce MX550 4515

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M 12517
+25.1%
GeForce MX550 10005

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M 31944
GeForce MX550 36560
+14.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M 9682
+58.1%
GeForce MX550 6126

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M 65241
+61.6%
GeForce MX550 40364

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
+13.6%
GeForce MX550 2470

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p173
+73%
100−110
−73%
Full HD72
+50%
48
−50%
1440p36
+71.4%
21−24
−71.4%
4K27
−3.7%
28
+3.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Counter-Strike 2 30−35
+65%
20−22
−65%
Cyberpunk 2077 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Battlefield 5 82
+70.8%
45−50
−70.8%
Counter-Strike 2 30−35
+65%
20−22
−65%
Cyberpunk 2077 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Far Cry 5 58
+28.9%
45
−28.9%
Fortnite 178
+174%
65−70
−174%
Forza Horizon 4 74
+57.4%
45−50
−57.4%
Forza Horizon 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+118%
35−40
−118%
Valorant 130−140
+37%
100−105
−37%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Battlefield 5 68
+41.7%
45−50
−41.7%
Counter-Strike 2 30−35
+65%
20−22
−65%
Counter-Strike: Global Offensive 230
+42.9%
160−170
−42.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Dota 2 100−110
−5.7%
111
+5.7%
Far Cry 5 53
+39.5%
38
−39.5%
Fortnite 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Forza Horizon 4 68
+44.7%
45−50
−44.7%
Forza Horizon 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Grand Theft Auto V 60
+9.1%
55
−9.1%
Metro Exodus 31
+40.9%
21−24
−40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+103%
35−40
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+22%
50
−22%
Valorant 130−140
+37%
100−105
−37%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
+27.1%
45−50
−27.1%
Counter-Strike 2 30−35
+65%
20−22
−65%
Cyberpunk 2077 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Dota 2 100−110
+1%
104
−1%
Far Cry 5 50
+42.9%
35
−42.9%
Forza Horizon 4 47
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+25.6%
35−40
−25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+22.2%
27
−22.2%
Valorant 130−140
+37%
100−105
−37%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
−3.2%
65−70
+3.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+56.6%
80−85
−56.6%
Grand Theft Auto V 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Metro Exodus 19
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+164%
60−65
−164%
Valorant 170−180
+44.2%
120−130
−44.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+55.2%
27−30
−55.2%
Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 34
+47.8%
21−24
−47.8%
Forza Horizon 4 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 5 30−35
+60%
20−22
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
+73.9%
21−24
−73.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 41
+86.4%
21−24
−86.4%
Metro Exodus 12
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+69.2%
12−14
−69.2%
Valorant 100−110
+74.1%
55−60
−74.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 60−65
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 26
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+70%
10−11
−70%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
+90%
10−11
−90%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ GeForce MX550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980M เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
  • GeForce MX550 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 174%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX550 เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
  • GeForce MX550 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.09 11.72
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

GTX 980M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.9% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 980M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
vs
RX 6600 RX 6600
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
vs
Vega 7 Vega 7
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
vs
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
RTX 4050 RTX 4050

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 342 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 851 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M หรือ GeForce MX550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่