GeForce GTX 1060 (モバイル)対Radeon 520

パフォーマンス・スコア

GTX 1060 (モバイル)
2016
6 ギガバイト GDDR5,80 Watt
21.11
+935%

GeForce GTX 1060 (モバイル)はRadeon 520をベンチマーク集計結果に基づき935%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1060 (モバイル)とRadeon 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位241841
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感31.531.79
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームN17E-G1Oland
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日18 8月 2016(7年 前)21 3月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$237.11 データなし
今の価格$240 (1x)$140

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 (モバイル)はRadeon 520より1661%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (モバイル)とRadeon 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (モバイル)とRadeon 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280320
CUDAコンベヤーの数1280データなし
コア周波数1506 MHz1030 MHz
Boost周波数1708 MHzデータなし
トランジスタの数4,400 million1,040 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)80 Watt50 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度133.620.60
浮動小数点性能4,275 gflops659.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (モバイル)とRadeon 520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-データなし

メモリー

GeForce GTX 1060 (モバイル)とRadeon 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数8000 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s16 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1060 (モバイル)とRadeon 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
マルチモニターのサポート+データなし
HDMIデータなし+
HDCP2.2データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1060 (モバイル)とRadeon 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1060 (モバイル)とRadeon 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 (モバイル)とRadeon 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 (モバイル) 21.11
+935%
Radeon 520 2.04

GeForce GTX 1060 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 520を935%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1060 (モバイル) 8160
+937%
Radeon 520 787

GeForce GTX 1060 (モバイル)は、PassmarkにおいてRadeon 520を937%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1060 (モバイル) 14693
+629%
Radeon 520 2017

GeForce GTX 1060 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 520を629%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1060 (モバイル) 34127
+548%
Radeon 520 5266

GeForce GTX 1060 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 520を548%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1060 (モバイル) 11558
+776%
Radeon 520 1319

GeForce GTX 1060 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 520を776%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1060 (モバイル) 74605
+787%
Radeon 520 8413

GeForce GTX 1060 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 520を787%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1060 (モバイル) 298378
+285%
Radeon 520 77543

GeForce GTX 1060 (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon 520を285%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1060 (モバイル)およびRadeon 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+325%
16
−325%
1440p42
+950%
4−5
−950%
4K31
+1450%
2−3
−1450%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 37
+825%
4−5
−825%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+3000%
2−3
−3000%
Assassin's Creed Valhalla 53
+960%
5−6
−960%
Battlefield 5 78
+7700%
1−2
−7700%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+1120%
5−6
−1120%
Cyberpunk 2077 30
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 75
+838%
8−9
−838%
Far Cry New Dawn 76
+3700%
2−3
−3700%
Forza Horizon 4 102
+1175%
8−9
−1175%
Hitman 3 76
+1420%
5−6
−1420%
Horizon Zero Dawn 128
+814%
14−16
−814%
Metro Exodus 81
+1057%
7−8
−1057%
Red Dead Redemption 2 74
+1750%
4−5
−1750%
Shadow of the Tomb Raider 106
+864%
10−12
−864%
Watch Dogs: Legion 55
+5400%
1−2
−5400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+2600%
2−3
−2600%
Assassin's Creed Valhalla 45
+1025%
4−5
−1025%
Battlefield 5 69
+6800%
1−2
−6800%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+1260%
5−6
−1260%
Cyberpunk 2077 25
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 70
+775%
8−9
−775%
Far Cry New Dawn 62
+3000%
2−3
−3000%
Forza Horizon 4 91
+1038%
8−9
−1038%
Hitman 3 46
+820%
5−6
−820%
Horizon Zero Dawn 98
+600%
14−16
−600%
Metro Exodus 66
+1000%
6−7
−1000%
Red Dead Redemption 2 67
+1575%
4−5
−1575%
Shadow of the Tomb Raider 64
+482%
10−12
−482%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+590%
10
−590%
Watch Dogs: Legion 48
+4700%
1−2
−4700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+1750%
2−3
−1750%
Assassin's Creed Valhalla 38
+1167%
3−4
−1167%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+700%
5−6
−700%
Cyberpunk 2077 23
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 43
+438%
8−9
−438%
Forza Horizon 4 71
+788%
8−9
−788%
Horizon Zero Dawn 66
+371%
14−16
−371%
Metro Exodus 60
+1100%
5−6
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+550%
6
−550%
Watch Dogs: Legion 28
+2700%
1−2
−2700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
+1375%
4−5
−1375%

1440p
High Preset

Battlefield 5 41
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry New Dawn 45
+2150%
2−3
−2150%
Hitman 3 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Red Dead Redemption 2 17
+1600%
1−2
−1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+1250%
2−3
−1250%
Assassin's Creed Valhalla 27
+1250%
2−3
−1250%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+680%
5−6
−680%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 43
+1333%
3−4
−1333%
Forza Horizon 4 57
+2750%
2−3
−2750%
Horizon Zero Dawn 48
+700%
6−7
−700%
Metro Exodus 45
+1025%
4−5
−1025%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1000%
4−5
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Watch Dogs: Legion 19 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 40−45
+413%
8−9
−413%
Far Cry New Dawn 22
+1000%
2−3
−1000%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 16
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+1200%
2−3
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+1700%
1−2
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 10
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 28
+1300%
2−3
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 21 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Forza Horizon 4 35
+1067%
3−4
−1067%
Horizon Zero Dawn 26
+1200%
2−3
−1200%
Metro Exodus 23
+360%
5−6
−360%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+567%
3−4
−567%

これが人気ゲームでのGTX 1060 (モバイル)とRadeon 520の競争である:

  • GTX 1060 (モバイル)は1080pでは325%速い。
  • GTX 1060 (モバイル)は1440pでは950%速い。
  • GTX 1060 (モバイル)は4Kでは1450%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1060 (モバイル)の方が7700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1060 (モバイル)はすべての51でRadeon 520を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 21.11 2.04
ノベルティ 18 8月 2016 21 3月 2017
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 50 ワット

GeForce GTX 1060 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1060 (モバイル)とRadeon 520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 (モバイル)
GeForce GTX 1060 (モバイル)
AMD Radeon 520
Radeon 520

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 545 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 327 票

1から5のスケールでRadeon 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1060 (モバイル)又はRadeon 520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。