GeForce GTX 980M対GeForce MX150

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 980MとGeForce MX150を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980M
2014
8 ギガバイト GDDR5
19.02
+222%

GTX 980MはGeForce MX150をベンチマーク集計結果に基づき222%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 980MとGeForce MX150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位275557
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.931.13
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームGM204N17S-G1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 10月 2014(9年 前)16 5月 2017(7年 前)
今の価格$583 $1049

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980MはGeForce MX150より779%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとGeForce MX150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとGeForce MX150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536384
CUDAコンベヤーの数1536データなし
コア周波数1038 MHz1468 MHz
Boost周波数1127 MHz1532 MHz
トランジスタの数5,200 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)unknown25 Watt (10 - 25 Watt TGP)
テクスチャリングの速度51.8424.91
浮動小数点性能3,462 gflops1,127 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとGeForce MX150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980MとGeForce MX150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数2500 MHz6008 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s40.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980MとGeForce MX150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980MとGeForce MX150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980MとGeForce MX150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとGeForce MX150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M 19.02
+222%
GeForce MX150 5.90

GeForce GTX 980Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX150を222%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980M 7345
+222%
GeForce MX150 2279

GeForce GTX 980Mは、PassmarkにおいてGeForce MX150を222%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980M 12517
+179%
GeForce MX150 4494

GeForce GTX 980Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX150を179%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980M 31944
+191%
GeForce MX150 10992

GeForce GTX 980Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX150を191%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980M 9682
+178%
GeForce MX150 3488

GeForce GTX 980Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX150を178%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980M 65241
+241%
GeForce MX150 19132

GeForce GTX 980Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX150を241%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 980M 21970
+132%
GeForce MX150 9469

GeForce GTX 980Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce MX150を132%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 980M 327632
+46.4%
GeForce MX150 223740

GeForce GTX 980Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX150を46%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 980M 25976
+223%
GeForce MX150 8037

GeForce GTX 980Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce MX150を223%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980M 21471
+119%
GeForce MX150 9799

GeForce GTX 980Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce MX150を119%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980M 111
+165%
GeForce MX150 42

GeForce GTX 980Mは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce MX150を165%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980M 84
+219%
GeForce MX150 26

GeForce GTX 980Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてGeForce MX150を219%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980M 42
+70.5%
GeForce MX150 24

GeForce GTX 980Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce MX150を70%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980M 5
+51.6%
GeForce MX150 3

GeForce GTX 980Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce MX150を52%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980M 39
+128%
GeForce MX150 17

GeForce GTX 980Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce MX150を128%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980M 27
+142%
GeForce MX150 11

GeForce GTX 980Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce MX150を142%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980M 23
+124%
GeForce MX150 10

GeForce GTX 980Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce MX150を124%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980M 47
+237%
GeForce MX150 14

GeForce GTX 980Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてGeForce MX150を237%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980M 6
+1100%
GeForce MX150 1

GeForce GTX 980Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてGeForce MX150を1100%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980M 47
+237%
GeForce MX150 14

GeForce GTX 980Mは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてGeForce MX150を237%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980M 84
+219%
GeForce MX150 26

GeForce GTX 980Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてGeForce MX150を219%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980M 39
+128%
GeForce MX150 17

GeForce GTX 980Mは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてGeForce MX150を128%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980M 42
+70.5%
GeForce MX150 24

GeForce GTX 980Mは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてGeForce MX150を70%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980M 5
+51.6%
GeForce MX150 3

GeForce GTX 980Mは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてGeForce MX150を52%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980M 27
+142%
GeForce MX150 11

GeForce GTX 980Mは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてGeForce MX150を142%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980M 23
+124%
GeForce MX150 10

GeForce GTX 980Mは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてGeForce MX150を124%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980M 6
+1100%
GeForce MX150 0.5

GeForce GTX 980Mは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてGeForce MX150を1100%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびGeForce MX150のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p173
+246%
50−55
−246%
Full HD74
+164%
28
−164%
1440p31
+3.3%
30
−3.3%
4K28
+33.3%
21
−33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Battlefield 5 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Battlefield 5 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

これが人気ゲームでのGTX 980MとGeForce MX150の競争である:

  • GTX 980Mは900pでは246%速い。
  • GTX 980Mは1080pでは164%速い。
  • GTX 980Mは1440pでは3%速い。
  • GTX 980Mは4Kでは33%速い。

メリットとデメリット


性能評価 19.02 5.90
ノベルティ 7 10月 2014 16 5月 2017
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

GeForce GTX 980Mは、パフォーマンステストでGeForce MX150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980MとGeForce MX150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 319 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1552 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980M又はGeForce MX150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。