GeForce GTX 970対NVIDIA GTX 780 Ti

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 970とGeForce GTX 780 Tiの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 970
2014
4 ギガバイト GDDR5,148 Watt
25.06
+1.3%

GTX 970は、GTX 780 Tiをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

GeForce GTX 970とGeForce GTX 780 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位218225
人気順の場所78トップ100圏外
費用対効果評価13.856.35
電力効率11.686.83
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM204GK110B
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日19 9月 2014(10年 前)7 11月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$329 $699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はGTX 780 Tiより118%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とGeForce GTX 780 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とGeForce GTX 780 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16642880
コア周波数1050 MHz875 MHz
Boost周波数1178 MHz928 MHz
トランジスタの数5,200 million7,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)148 Watt250 Watt
最高温度98 °Cデータなし
テクスチャリングの速度122.5222.7
浮動小数点性能3.92 TFLOPS5.345 TFLOPS
ROPs5648
TMUs104240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とGeForce GTX 780 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
身長11.1センチ11.1センチ
2-slot2-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とGeForce GTX 780 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s336 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970とGeForce GTX 780 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ4台のディスプレイ
HDMI++
HDCP++
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部内部

対応技術

GeForce GTX 970とGeForce GTX 780 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
3D Vision Live-+

API互換性

GeForce GTX 970とGeForce GTX 780 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.44.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とGeForce GTX 780 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970 25.06
+1.3%
GTX 780 Ti 24.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9636
+1.3%
GTX 780 Ti 9513

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970 16033
+2.7%
GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970 42263
+8.9%
GTX 780 Ti 38813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970 11954
+1.2%
GTX 780 Ti 11812

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970 72819
GTX 780 Ti 75688
+3.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970 28481
+0.6%
GTX 780 Ti 28302

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970 31442
+19.6%
GTX 780 Ti 26297

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 970 25897
+24%
GTX 780 Ti 20877

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 970 79
GTX 780 Ti 103
+30.4%

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

GTX 970 1543
GTX 780 Ti 1812
+17.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびGeForce GTX 780 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD80
−20%
96
+20%
1440p52
+4%
50−55
−4%
4K40
+14.3%
35−40
−14.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.11
+77.1%
7.28
−77.1%
1440p6.33
+121%
13.98
−121%
4K8.23
+143%
19.97
−143%
  • GTX 970のフレーム単価は1080pの方が77%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は1440pの方が121%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は4Kの方が143%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Elden Ring 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Counter-Strike 2 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 110−120
+1.9%
100−110
−1.9%
Metro Exodus 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Valorant 100−110
+2%
95−100
−2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Counter-Strike 2 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Dota 2 47
−80.9%
85−90
+80.9%
Elden Ring 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Far Cry 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Fortnite 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Forza Horizon 4 110−120
+1.9%
100−110
−1.9%
Grand Theft Auto V 71
−19.7%
85−90
+19.7%
Metro Exodus 16
−306%
65−70
+306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
−148%
150−160
+148%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
−14.3%
80−85
+14.3%
Valorant 100−110
+2%
95−100
−2%
World of Tanks 250−260
+0.4%
250−260
−0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−26.7%
75−80
+26.7%
Counter-Strike 2 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Dota 2 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Far Cry 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 4 110−120
+1.9%
100−110
−1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
−232%
150−160
+232%
Valorant 100−110
+2%
95−100
−2%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Elden Ring 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
World of Tanks 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Metro Exodus 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Valorant 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Dota 2 46
+7%
40−45
−7%
Elden Ring 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 46
+7%
40−45
−7%
Metro Exodus 13
−46.2%
18−20
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
−23%
75−80
+23%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+7%
40−45
−7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 25
−24%
30−35
+24%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

これが人気ゲームでのGTX 970とGTX 780 Tiの競争である:

  • GTX 780 Tiは1080pでは20%速い。
  • GTX 970は1440pでは4%速い。
  • GTX 970は4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 970の方が7%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 780 Tiの方が306%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 41テストでGTX 970が先行(65%)。
  • 10テストでGTX 780 Tiが先行(16%)。
  • 12テスト(19%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.06 24.74
ノベルティ 19 9月 2014 7 11月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 ギガバイト
消費電力(TDP) 148 ワット 250 ワット

GTX 970は 1.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、68.9%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 970 と GeForce GTX 780 Ti の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce GTX 970とGeForce GTX 780 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 4899 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 662 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 970又はGeForce GTX 780 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。