GeForce GTX 980 (モバイル)対Radeon RX 470 (モバイル)
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 980 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 470 (モバイル)を18%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
GeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon RX 470 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 232 | 275 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 30.24 | 41.09 |
アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | Polaris (2016−2019) |
コードネーム | N16E-GXX | Polaris 10 Pro |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 22 9月 2014(9年 前) | 4 8月 2016(7年 前) |
発売価格(MSRP) | $395.82 | $549.99 |
今の価格 | $251 (0.6x) | $148 (0.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 470 (モバイル)はGTX 980 (モバイル)より36%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon RX 470 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon RX 470 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2048 | 2048 |
CUDAコンベヤーの数 | 2048 | データなし |
コア周波数 | 1064 MHz | 926 MHz |
Boost周波数 | 1216 MHz | 1206 MHz |
トランジスタの数 | 5,200 million | 5,700 million |
技術プロセス | 28 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 100-200 Watt | 120 Watt |
テクスチャリングの速度 | 144 billion/sec | 137.5 |
浮動小数点性能 | 4,358 gflops | 4,399 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon RX 470 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | large |
バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
インターフェース | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon RX 470 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 7.0 ギガバイト/s | 7000 MHz |
メモリー帯域幅 | 224 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon RX 470 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
VGAアナログモニターのサポート | + | データなし |
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | + | データなし |
HDMI | + | データなし |
HDCP | + | データなし |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
G-SYNCのサポート | + | データなし |
HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon RX 470 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | データなし | + |
GameStream | + | データなし |
GeForce ShadowPlay | + | データなし |
GPU Boost | 2.0 | データなし |
GameWorks | + | データなし |
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | + | データなし |
Optimus | + | データなし |
BatteryBoost | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon RX 470 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon RX 470 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 980 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 470 (モバイル)を18%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 980 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 470 (モバイル)を22%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 980 (モバイル)およびRadeon RX 470 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 99
+23.8%
| 80−85
−23.8%
|
4K | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Hitman 3 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Hitman 3 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+105%
|
40−45
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Hitman 3 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Metro Exodus | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Hitman 3 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Battlefield 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
これが人気ゲームでのGTX 980 (モバイル)とRX 470 (モバイル)の競争である:
- GTX 980 (モバイル)は1080pにおいてRX 470 (モバイル)より23.8%速い。
- GTX 980 (モバイル)は4KにおいてRX 470 (モバイル)より28.6%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 980 (モバイル)はRX 470 (モバイル)よりも105%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、GTX 980 (モバイル)はすべての68でRX 470 (モバイル)を上回った。
メリットとデメリット
性能評価 | 22.15 | 18.85 |
ノベルティ | 22 9月 2014 | 4 8月 2016 |
コスト | $395.82 | $549.99 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
プロセス | 28 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 100 ワット | 120 ワット |
GeForce GTX 980 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon RX 470 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon RX 470 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。