GeForce GTX 980 （モバイル）対Radeon RX 560 （モバイル）

性能のランキングでの位	232	388
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	31.55	5.87
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	N16E-GXX	Polaris 11
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ９月 2014(9年前)	5 １月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$395.82	$99.99
今の価格	$251 (0.6x)	$468 (4.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 （モバイル）はRX 560 （モバイル）より437%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1024
CUDAコンベヤーの数	2048	データなし
コア周波数	1064 MHz	1175 MHz
Boost周波数	1216 MHz	1275 MHz
トランジスタの数	5,200 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100-200 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	144 billion/sec	58.97
浮動小数点性能	4,358 gflops	2,462 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	6000 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	データなし	+
GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 （モバイル） 22.21
+96.9%

RX 560 （モバイル） 11.28

GeForce GTX 980 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 560 （モバイル）を97%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 （モバイル） 17201
+107%

RX 560 （モバイル） 8329

GeForce GTX 980 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を107%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 （モバイル） 13047
+127%

RX 560 （モバイル） 5738

GeForce GTX 980 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を127%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 （モバイル） 76705
+110%

RX 560 （モバイル） 36528

GeForce GTX 980 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を110%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびRadeon RX 560 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	100 +122%	45 −122%
4K	46 +27.8%	36 −27.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+112%

16−18

−112%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +87%	21−24 −87%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +124%	16−18 −124%
Battlefield 5	70−75 +103%	35−40 −103%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +112%	16−18 −112%
Far Cry 5	50−55 +54.5%	33 −54.5%
Far Cry New Dawn	55−60 +90.3%	30−35 −90.3%
Forza Horizon 4	95−100 +80%	55−60 −80%
Hitman 3	40−45 +110%	21−24 −110%
Horizon Zero Dawn	85−90 +87.2%	45−50 −87.2%
Metro Exodus	70−75 +103%	35−40 −103%
Red Dead Redemption 2	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +111%	35−40 −111%
Watch Dogs: Legion	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +87%	21−24 −87%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +124%	16−18 −124%
Battlefield 5	70−75 +103%	35−40 −103%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +112%	16−18 −112%
Far Cry 5	50−55 +82.1%	28 −82.1%
Far Cry New Dawn	55−60 +90.3%	30−35 −90.3%
Forza Horizon 4	95−100 +80%	55−60 −80%
Hitman 3	40−45 +110%	21−24 −110%
Horizon Zero Dawn	85−90 +87.2%	45−50 −87.2%
Metro Exodus	70−75 +103%	35−40 −103%
Red Dead Redemption 2	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +111%	35−40 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +140%	35 −140%
Watch Dogs: Legion	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +87%	21−24 −87%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +124%	16−18 −124%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +112%	16−18 −112%
Far Cry 5	50−55 +143%	21 −143%
Forza Horizon 4	95−100 +80%	55−60 −80%
Horizon Zero Dawn	85−90 +87.2%	45−50 −87.2%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +111%	35−40 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +120%	20 −120%
Watch Dogs: Legion	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+87.5%

30−35

−87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
Far Cry New Dawn	45−50 +142%	18−20 −142%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +109%	10−12 −109%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +200%	7−8 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 4	40−45 +110%	21−24 −110%
Hitman 3	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Metro Exodus	40−45 +133%	18−20 −133%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +176%	16−18 −176%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +136%	10−12 −136%
Watch Dogs: Legion	16−18 +167%	6−7 −167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+94.7%

18−20

−94.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +100%	10−12 −100%
Far Cry New Dawn	16−18 +113%	8−9 −113%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	24−27 +108%	12−14 −108%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +150%	6−7 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +233%	9−10 −233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +117%	6−7 −117%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	30−33 +100%	14−16 −100%
Horizon Zero Dawn	24−27 +108%	12−14 −108%
Metro Exodus	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+90%

10−11

−90%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とRX 560 （モバイル）の競争である：

GTX 980 （モバイル）は1080pでは122%速い。
GTX 980 （モバイル）は4Kでは28%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 980 （モバイル）はすべての72でRX 560 （モバイル）を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	22.21	11.28
ノベルティ	22 ９月 2014	5 １月 2017
コスト	$395.82	$99.99
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット