Radeon RX 470 (モバイル)対GeForce GTX 965M SLI

VS

パフォーマンス・スコア

RX 470 (モバイル)
2016
8 GB GDDR5
18.85
+9.3%

Radeon RX 470 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 965M SLIを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 965M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位275294
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感41.0930.69
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Maxwell (2014−2018)
コードネームPolaris 10 Proデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 8月 2016(7年 前)5 1月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$549.99 データなし
今の価格$148 (0.3x)$149

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 470 (モバイル)はGTX 965M SLIより34%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 965M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 965M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482048
コア周波数926 MHz924 MHz
Boost周波数1206 MHz950 MHz
トランジスタの数5,700 million2x 5200 Million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度137.5データなし
浮動小数点性能4,399 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 965M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Radeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 965M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7000 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 965M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

Radeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 965M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし
Optimusデータなし+

APIサポート

Radeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 965M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 965M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 470 (モバイル) 18.85
+9.3%
GTX 965M SLI 17.25

Radeon RX 470 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 965M SLIを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 470 (モバイル) 10715
+5%
GTX 965M SLI 10207

Radeon RX 470 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 965M SLIを5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 470 (モバイル)およびGeForce GTX 965M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD75−80
+4.2%
72
−4.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10%
30−33
−10%
Battlefield 5 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Forza Horizon 4 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Hitman 3 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10%
30−33
−10%
Battlefield 5 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Forza Horizon 4 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Hitman 3 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Metro Exodus 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10%
30−33
−10%
Battlefield 5 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Forza Horizon 4 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12%
24−27
−12%
Hitman 3 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Battlefield 5 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry New Dawn 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

これが人気ゲームでのRX 470 (モバイル)とGTX 965M SLIの競争である:

  • RX 470 (モバイル)は1080pにおいてGTX 965M SLIより4.2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 470 (モバイル)はGTX 965M SLIよりも33.3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 470 (モバイル)はすべての68でGTX 965M SLIを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 18.85 17.25
ノベルティ 4 8月 2016 5 1月 2015
プロセス 14 nm 28 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 470 (モバイル) と GeForce GTX 965M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 965M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 470 (モバイル)
Radeon RX 470 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 31 票

1から5のスケールでRadeon RX 470 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 470 (モバイル)又はGeForce GTX 965M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。