GeForce GTX 980 （モバイル）対AMD Radeon RX 460 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 （モバイル） 980 SLI （モバイル） 980M 980M SLI 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
460 （モバイル） 470 （モバイル） 480 （モバイル） 490M 540 540X 550 （モバイル） 550X （モバイル） 560 （モバイル） 560X （モバイル） 580 （モバイル） 640

累積業績評価

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 460 （モバイル）の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 （モバイル）
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
19.18
+111%

GTX 980 （モバイル）はRX 460 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき111%も上回る。

内容

共有する。
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
RX 460 （モバイル） RX 460 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 460 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位295485
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.16データなし
電力効率7.4412.81
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGM204Baffin
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日21 ９月 2015(9年 前)8 ８月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 $86

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 460 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 460 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048896
コア周波数1064 MHz1000 MHz
Boost周波数1216 MHz1180 MHz
トランジスタの数5,200 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）100-200 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度136.266.08
浮動小数点性能4.358 TFLOPS2.115 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12856

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 460 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 460 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1250 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 460 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 460 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 460 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 460 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 （モバイル） 19.18
+111%
RX 460 （モバイル） 9.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 17201
+121%
RX 460 （モバイル） 7793

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 （モバイル） 13047
+155%
RX 460 （モバイル） 5108

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 76705
+145%
RX 460 （モバイル） 31294

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 （モバイル） 347481
+261%
RX 460 （モバイル） 96383

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびRadeon RX 460 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+183%
35
−183%
4K46
+119%
21−24
−119%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.00
−62.7%
2.46
+62.7%
4K8.60
−110%
4.10
+110%
  • RX 460 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が63%低い。
  • RX 460 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が110%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+125%
50−55
−125%
Cyberpunk 2077 40−45
+126%
18−20
−126%
Sons of the Forest 40−45
+147%
16−18
−147%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Counter-Strike 2 110−120
+125%
50−55
−125%
Cyberpunk 2077 40−45
+126%
18−20
−126%
Far Cry 5 65−70
+117%
30−33
−117%
Fortnite 100−110
+84.2%
55−60
−84.2%
Forza Horizon 4 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Forza Horizon 5 60−65
+117%
27−30
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+126%
30−35
−126%
Sons of the Forest 40−45
+147%
16−18
−147%
Valorant 140−150
+62.6%
90−95
−62.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Counter-Strike 2 110−120
+125%
50−55
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+65.2%
140−150
−65.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+126%
18−20
−126%
Dota 2 110−120
+63.2%
65−70
−63.2%
Far Cry 5 65−70
+117%
30−33
−117%
Fortnite 100−110
+84.2%
55−60
−84.2%
Forza Horizon 4 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Forza Horizon 5 60−65
+117%
27−30
−117%
Grand Theft Auto V 84
+140%
35−40
−140%
Metro Exodus 40−45
+126%
18−20
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+126%
30−35
−126%
Sons of the Forest 40−45
+147%
16−18
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+180%
30
−180%
Valorant 140−150
+62.6%
90−95
−62.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+126%
18−20
−126%
Dota 2 110−120
+63.2%
65−70
−63.2%
Far Cry 5 65−70
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+126%
30−35
−126%
Sons of the Forest 40−45
+147%
16−18
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+159%
17
−159%
Valorant 140−150
+62.6%
90−95
−62.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+84.2%
55−60
−84.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+147%
16−18
−147%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+101%
70−75
−101%
Grand Theft Auto V 35−40
+169%
12−14
−169%
Metro Exodus 24−27
+136%
10−12
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+258%
45−50
−258%
Valorant 180−190
+75.2%
100−110
−75.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+148%
21−24
−148%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 45−50
+125%
20−22
−125%
Forza Horizon 4 50−55
+122%
21−24
−122%
Sons of the Forest 24−27
+160%
10−11
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+138%
12−14
−138%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+135%
20−22
−135%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Grand Theft Auto V 60
+200%
20−22
−200%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+200%
10−11
−200%
Valorant 110−120
+130%
50−55
−130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 35−40
+119%
16−18
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+122%
9−10
−122%
Sons of the Forest 14−16
+150%
6−7
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+133%
9−10
−133%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とRX 460 （モバイル）の競争である：

  • GTX 980 （モバイル）は1080pでは183%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は4Kでは119%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 980 （モバイル）はすべての65でRX 460 （モバイル）を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 19.18 9.08
ノベルティ 21 ９月 2015 8 ８月 2016
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 55 ワット

GTX 980 （モバイル）は 111.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX 460 （モバイル）は10ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、81.8%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon RX 460 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
GeForce GTX 980 （モバイル）
AMD Radeon RX 460 （モバイル）
Radeon RX 460 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
Radeon 890M Radeon 890M
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
GTX 965M GeForce GTX 965M
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
GTX 960M GTX 960M
又は
GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1070 SLI （モバイル）
GTX 950M Mac Edition GTX 950M Mac Edition
又は
GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1070 SLI （モバイル）
RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Max-Q
又は
GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1070 SLI （モバイル）
HD 7670M Radeon HD 7670M
又は
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
RTX 4070 RTX 4070
又は
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
R9 M265X Radeon R9 M265X
又は
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
又は
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
HD 8790M Radeon HD 8790M
又は
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
又は
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
T1000 Mobile GDDR6 Quadro T1000 Mobile GDDR6
又は
RX 490M Radeon RX 490M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 83 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 17 票

1から5のスケールでRadeon RX 460 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 （モバイル）やRadeon RX 460 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。