GeForce GTX 680MX対AMD Radeon RX 5500M

性能のランキングでの位	432	362
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.08	11.85
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	データなし	Navi 14
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 １０月 2012(12年前)	7 １０月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとRadeon RX 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとRadeon RX 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1408
コア周波数	720 MHz	1375 MHz
Boost周波数	データなし	1645 MHz
トランジスタの数	3540 Million	6,400 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	92.2 billion/sec	144.8
浮動小数点性能	データなし	4.632 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとRadeon RX 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	+	-
Optimus	+	-

API互換性

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとRadeon RX 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680MX 10.63

RX 5500M 14.45
+35.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680MX 4138

RX 5500M 5626
+36%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680MX 6736

RX 5500M 16476
+145%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 680MX 12227

RX 5500M 38128
+212%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびRadeon RX 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	56 −3.6%	58 +3.6%
1440p	45−50 −40%	63 +40%
4K	21−24 −42.9%	30 +42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −126%	43 +126%
Cyberpunk 2077	21−24 −162%	55 +162%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
Counter-Strike 2	18−20 −94.7%	37 +94.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −90.5%	40 +90.5%
Forza Horizon 4	40−45 −135%	101 +135%
Forza Horizon 5	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Metro Exodus	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 −104%	57 +104%
Valorant	40−45 −157%	108 +157%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
Counter-Strike 2	18−20 −57.9%	30 +57.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −47.6%	31 +47.6%
Dota 2	35−40 −126%	88 +126%
Far Cry 5	40−45 +22.9%	35 −22.9%
Fortnite	60−65 −32.3%	80−85 +32.3%
Forza Horizon 4	40−45 −90.7%	82 +90.7%
Forza Horizon 5	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Grand Theft Auto V	35−40 −103%	79 +103%
Metro Exodus	27−30 +81.3%	16 −81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −7.3%	88 +7.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 −14.3%	32 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Valorant	40−45 −35.7%	57 +35.7%
World of Tanks	150−160 −25.7%	191 +25.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
Counter-Strike 2	18−20 −47.4%	28 +47.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −28.6%	27 +28.6%
Dota 2	35−40 −164%	103 +164%
Far Cry 5	40−45 −109%	90 +109%
Forza Horizon 4	40−45 −67.4%	72 +67.4%
Forza Horizon 5	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −29.3%	100−110 +29.3%
Valorant	40−45 −40.5%	55−60 +40.5%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Grand Theft Auto V	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −224%	175 +224%
Red Dead Redemption 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
World of Tanks	75−80 −77.9%	137 +77.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8 +0%
Far Cry 5	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Forza Horizon 4	24−27 −44%	35−40 +44%
Forza Horizon 5	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Metro Exodus	21−24 −124%	47 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Valorant	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	21−24 +5%	20 −5%
Grand Theft Auto V	21−24 +5%	20 −5%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −132%	72 +132%
Red Dead Redemption 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20 −5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3 +0%
Dota 2	21−24 −152%	53 +152%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Fortnite	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Valorant	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%

4K
High Preset

World of Tanks

+0%

これが人気ゲームでのGTX 680MXとRX 5500Mの競争である：

RX 5500Mは1080pでは4%速い。
RX 5500Mは1440pでは40%速い。
RX 5500Mは4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 680MXの方が81%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 5500Mの方が224%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでGTX 680MXが先行（8%）。
56テストでRX 5500Mが先行（88%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.63	14.45
ノベルティ	23 １０月 2012	7 １０月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	122 ワット	85 ワット