GeForce GTX 965M対AMD Radeon HD 6970M Crossfire

VS

累積業績評価

GeForce GTX 965MとRadeon HD 6970M Crossfireの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 965M
2016
2 ギガバイト GDDR5
8.67
+9.6%

965MはHD 6970M Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 965MとRadeon HD 6970M Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位500533
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.96データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームGM206SBlackcomb XT
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2016(9年 前)6 1月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとRadeon HD 6970M Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとRadeon HD 6970M Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241920
コア周波数944 MHz680 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million2x1700 Million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)unknownデータなし
テクスチャリングの速度73.60データなし
浮動小数点性能2.355 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
L1 Cache384 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとRadeon HD 6970M Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとRadeon HD 6970M Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2x2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz900 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 965MとRadeon HD 6970M Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 965MとRadeon HD 6970M CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965MとRadeon HD 6970M CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.3-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとRadeon HD 6970M Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 965M 8.67
+9.6%
HD 6970M Crossfire 7.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M 7322
+32.1%
HD 6970M Crossfire 5542

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 965M 23562
+3.9%
HD 6970M Crossfire 22667

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびRadeon HD 6970M Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p100−110
+6.4%
94
−6.4%
Full HD46
−122%
102
+122%
1440p25
+19%
21−24
−19%
4K21
+16.7%
18−20
−16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Hogwarts Legacy 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 52
+40.5%
35−40
−40.5%
Counter-Strike 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Fortnite 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
Forza Horizon 4 47
+27%
35−40
−27%
Forza Horizon 5 27−30
+12%
24−27
−12%
Hogwarts Legacy 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+48.4%
30−35
−48.4%
Valorant 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%

Full HD
High

Battlefield 5 43
+16.2%
35−40
−16.2%
Counter-Strike 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+6.8%
130−140
−6.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Dota 2 84
+33.3%
60−65
−33.3%
Far Cry 5 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Fortnite 34
−50%
50−55
+50%
Forza Horizon 4 41
+10.8%
35−40
−10.8%
Forza Horizon 5 27−30
+12%
24−27
−12%
Grand Theft Auto V 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Hogwarts Legacy 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 15
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+22.6%
30−35
−22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Valorant 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Dota 2 77
+22.2%
60−65
−22.2%
Far Cry 5 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Forza Horizon 4 28
−32.1%
35−40
+32.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−19.2%
30−35
+19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−22.2%
21−24
+22.2%
Valorant 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%

Full HD
Epic

Fortnite 34
−50%
50−55
+50%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Grand Theft Auto V 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+7%
40−45
−7%
Valorant 100−110
+8.4%
95−100
−8.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
Hogwarts Legacy 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Epic

Fortnite 19
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 44
+41.9%
30−35
−41.9%
Far Cry 5 10
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 14
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic

Fortnite 4
−100%
8−9
+100%

これが人気ゲームでのGTX 965MとHD 6970M Crossfireの競争である:

  • GTX 965Mは900pでは6%速い。
  • HD 6970M Crossfireは1080pでは122%速い。
  • GTX 965Mは1440pでは19%速い。
  • GTX 965Mは4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 965Mの方が63%速い。
  • Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、HD 6970M Crossfireの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでGTX 965Mが先行(80%)。
  • 8テストでHD 6970M Crossfireが先行(12%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.67 7.91
プロセス 28 nm 40 nm

GTX 965Mは 9.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 965M と Radeon HD 6970M Crossfire の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon HD 6970M Crossfire
Radeon HD 6970M Crossfire

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 115 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 票

1から5のスケールでRadeon HD 6970M Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 965MやRadeon HD 6970M Crossfireに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。