GeForce GTX 680MX対Radeon RX 560X （モバイル）
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 560X （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 680MXを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
GeForce GTX 680MXとRadeon RX 560X （モバイル）のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 392 | 389 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 8.62 | 5.41 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Polaris (2016−2019) |
| コードネーム | データなし | Polaris 11 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 23 １０月 2012(11年 前) | 5 １月 2017(7年 前) |
| 今の価格 | $200 | $520 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 680MXはRX 560X （モバイル）より59%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとRadeon RX 560X （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとRadeon RX 560X （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 1024 |
| CUDAコンベヤーの数 | 1536 | データなし |
| コア周波数 | 720 MHz | 1172 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1275 MHz |
| トランジスタの数 | 3540 Million | 3,000 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 122 Watt | 60-80 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 92.2 billion/sec | 81.60 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 2,611 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとRadeon RX 560X （モバイル）の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | データなし | MXM-B (3.0) |
| SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 680MXとRadeon RX 560X （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 2500 MHz | 6000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 160 ギガバイト/s | 92.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 680MXとRadeon RX 560X （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
テクノロジー
GeForce GTX 680MXとRadeon RX 560X （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | データなし | + |
| 3D Vision | + | データなし |
| Optimus | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 680MXとRadeon RX 560X （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 API | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | データなし | 1.2.131 |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとRadeon RX 560X （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 560X （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 680MXを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 680MXは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 560X （モバイル）を29%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 560X （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 680MXを22%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびRadeon RX 560X （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 55
+57.1%
| 35
−57.1%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−28.9%
|
49
+28.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−38.5%
|
36
+38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Hitman 3 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
これが人気ゲームでのGTX 680MXとRX 560X （モバイル）の競争である：
- GTX 680MXは1080pにおいてRX 560X （モバイル）より57.1%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 680MXはRX 560X （モバイル）よりも72.7%速い。
- Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 560X （モバイル）はGTX 680MXよりも76.5%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 5テストでGTX 680MXが先行（7%）。
- 40テストでRX 560X （モバイル）が先行（59%）。
- 23テスト（34%）は引き分け。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
