GeForce GTX 680MX 与 Radeon RX 5500M

在运行速度排行榜的地位	427	357
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
電源效率	6.10	11.78
架构	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
代号	没有数据	Navi 14
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	23 10月 2012（12年前）	7 10月 2019（5年前）

详细规格

GeForce GTX 680MX和Radeon RX 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680MX和Radeon RX 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1536	1408
核心频率	720 MHz	1375 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1645 MHz
晶体管数	3540 Million	6,400 million
工艺过程	28 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	122 Watt	85 Watt
纹理填充率	92.2 billion/sec	144.8
带浮点的性能	没有数据	4.632 TFLOPS
ROPs	没有数据	32
TMUs	没有数据	88

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 680MX和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	medium sized
总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	没有数据	PCIe 4.0 x8
附加电源连接器	没有数据	不是
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 680MX和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	2 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	128 Bit
内存频率	2500 MHz	1750 MHz
内存通过量	160 千兆字节/s	224.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 680MX和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

没有数据

No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 680MX和Radeon RX 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Vision	+	-
Optimus	+	-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 680MX和Radeon RX 5500M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 API	12 (12_1)
着色器	没有数据	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 680MX和Radeon RX 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 680MX 10.72

RX 5500M 14.42
+34.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 680MX 4138

RX 5500M 5563
+34.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 680MX 6736

RX 5500M 16476
+145%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 680MX 12178

RX 5500M 38080
+213%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680MX 和Radeon RX 5500M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	55 −3.6%	57 +3.6%
1440p	40−45 −40%	56 +40%
4K	21−24 −47.6%	31 +47.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−224%

55
+224%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −72%	43 +72%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −250%	56 +250%
Battlefield 5	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −141%	53 +141%
Cyberpunk 2077	16−18 −153%	43 +153%
Far Cry 5	24−27 −32%	30−35 +32%
Far Cry New Dawn	30−33 −30%	35−40 +30%
Forza Horizon 4	70−75 −31%	90−95 +31%
Hitman 3	20−22 −190%	58 +190%
Horizon Zero Dawn	55−60 −152%	146 +152%
Metro Exodus	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
Red Dead Redemption 2	30−33 −90%	57 +90%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 −160%	169 +160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −32%	30−35 +32%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −62.5%	26 +62.5%
Battlefield 5	30−35 +0%	34 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −118%	48 +118%
Cyberpunk 2077	16−18 −94.1%	33 +94.1%
Far Cry 5	24−27 −32%	30−35 +32%
Far Cry New Dawn	30−33 −30%	35−40 +30%
Forza Horizon 4	70−75 −31%	90−95 +31%
Hitman 3	20−22 −190%	58 +190%
Horizon Zero Dawn	55−60 −148%	144 +148%
Metro Exodus	35−40 −2.9%	36 +2.9%
Red Dead Redemption 2	30−33 −73.3%	52 +73.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −134%	82 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 −158%	168 +158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −24%	31 +24%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −18.2%	26 +18.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −76.5%	30 +76.5%
Far Cry 5	24−27 −32%	30−35 +32%
Forza Horizon 4	70−75 −31%	90−95 +31%
Hitman 3	20−22 −150%	50 +150%
Horizon Zero Dawn	55−60 −19%	69 +19%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −106%	72 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −221%	45 +221%
Watch Dogs: Legion	65−70 +195%	22 −195%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−80%

54
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −157%	54 +157%
Far Cry New Dawn	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −40%	14−16 +40%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	45−50 −49%	70−75 +49%
Hitman 3	14−16 −136%	33 +136%
Horizon Zero Dawn	21−24 −150%	55 +150%
Metro Exodus	16−18 −194%	47 +194%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −50%	14−16 +50%
Watch Dogs: Legion	65−70 −140%	163 +140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−122%

40
+122%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 −190%	29 +190%
Far Cry New Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Hitman 3	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Horizon Zero Dawn	45−50 −35.4%	65 +35.4%
Metro Exodus	9−10 −211%	28 +211%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−100%

20
+100%

这就是 GTX 680MX 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 5500M 的4% 速度更快
在 1440p 中，RX 5500M 的40% 速度更快
在 4K 中，RX 5500M 的48% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 680MX的速度要快 195%。
在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5500M的速度要快 250%。

总而言之，在流行的游戏中：

GTX 680MX 在 2项测试中领先 (3%)
RX 5500M 在 69项测试中领先 (96%)
在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结

业绩评级	10.72	14.42
新颖性	23 10月 2012	7 10月 2019
最大存储容量	2 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	28 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	122 瓦特	85 瓦特