GeForce GTX 670M対AMD Radeon RX 5500M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 670MとRadeon RX 5500Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 670M
2012
1536 メガバイト GDDR5,75 Watt
4.55

RX 5500MはGTX 670Mをベンチマーク集計結果に基づき221%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 670MとRadeon RX 5500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位659359
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.1911.84
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGF114Navi 14
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)7 10月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MとRadeon RX 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MとRadeon RX 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3361408
コア周波数598 MHz1375 MHz
Boost周波数データなし1645 MHz
トランジスタの数1,950 million6,400 million
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力(TDP)75 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度33.49144.8
浮動小数点性能0.8037 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs2432
TMUs5688

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MとRadeon RX 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MとRadeon RX 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1536 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅72.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 670MとRadeon RX 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 670MとRadeon RX 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 670MとRadeon RX 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MとRadeon RX 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 670M 4.55
RX 5500M 14.59
+221%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 670M 1750
RX 5500M 5610
+221%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 670M 2698
RX 5500M 16476
+511%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 670M 1950
RX 5500M 12276
+530%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 670M 14940
RX 5500M 50946
+241%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 670M 6467
RX 5500M 38132
+490%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MおよびRadeon RX 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p39
−208%
120−130
+208%
Full HD40
−45%
58
+45%
1440p18−20
−250%
63
+250%
4K9−10
−233%
30
+233%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−258%
43
+258%
Cyberpunk 2077 9−10
−511%
55
+511%
Elden Ring 10−12
−227%
36
+227%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−262%
45−50
+262%
Counter-Strike 2 12−14
−200%
36
+200%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40
+344%
Forza Horizon 4 18−20
−432%
101
+432%
Metro Exodus 10−11
−300%
40−45
+300%
Red Dead Redemption 2 14−16
−307%
57
+307%
Valorant 10−11
−980%
108
+980%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−262%
45−50
+262%
Counter-Strike 2 12−14
−150%
30
+150%
Cyberpunk 2077 9−10
−244%
31
+244%
Dota 2 14−16
−529%
88
+529%
Elden Ring 10−12
−473%
63
+473%
Far Cry 5 21−24
−52.2%
35
+52.2%
Fortnite 24−27
−215%
80−85
+215%
Forza Horizon 4 18−20
−332%
82
+332%
Grand Theft Auto V 14−16
−464%
79
+464%
Metro Exodus 10−11
−60%
16
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−126%
88
+126%
Red Dead Redemption 2 14−16
−129%
32
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−193%
40−45
+193%
Valorant 10−11
−470%
57
+470%
World of Tanks 91
−110%
191
+110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−262%
45−50
+262%
Counter-Strike 2 12−14
−117%
24−27
+117%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27
+200%
Dota 2 14−16
−636%
103
+636%
Far Cry 5 21−24
−291%
90
+291%
Forza Horizon 4 18−20
−279%
72
+279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−169%
100−110
+169%
Valorant 10−11
−480%
55−60
+480%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−600%
21−24
+600%
Elden Ring 5−6
−340%
21−24
+340%
Grand Theft Auto V 4−5
−425%
21−24
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−465%
175
+465%
Red Dead Redemption 2 3−4
−333%
12−14
+333%
World of Tanks 30−35
−328%
137
+328%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−383%
27−30
+383%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8
+100%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
Metro Exodus 2−3
−2250%
47
+2250%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18−20
+200%
Valorant 12−14
−177%
35−40
+177%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−25%
20
+25%
Elden Ring 2−3
−400%
10−11
+400%
Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20
+25%
Metro Exodus 0−1 10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−454%
72
+454%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3
+200%
Dota 2 16−18
−231%
53
+231%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−567%
20−22
+567%
Valorant 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
World of Tanks 76
+0%
76
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

これが人気ゲームでのGTX 670MとRX 5500Mの競争である:

  • RX 5500Mは900pでは208%速い。
  • RX 5500Mは1080pでは45%速い。
  • RX 5500Mは1440pでは250%速い。
  • RX 5500Mは4Kでは233%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 5500Mの方が2250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでRX 5500Mが先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.55 14.59
ノベルティ 22 3月 2012 7 10月 2019
最大メモリー容量 1536 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 85 ワット

GTX 670Mは13.3%消費電力が低い。

一方、RX 5500Mは 220.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5500Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 670Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 670MとRadeon RX 5500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 670M
GeForce GTX 670M
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 92 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 352 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 670M又はRadeon RX 5500Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。