GeForce GTX 670MX SLI対AMD Radeon RX 5500M
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 670MX SLIとRadeon RX 5500Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 5500MはGTX 670MX SLIをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。
主な内容
GeForce GTX 670MX SLIとRadeon RX 5500Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 455 | 359 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 4.56 | 11.84 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| コードネーム | N13E-GR | Navi 14 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 １０月 2012(12年 前) | 7 １０月 2019(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MX SLIとRadeon RX 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MX SLIとRadeon RX 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1920 | 1408 |
| コア周波数 | 600 MHz | 1375 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1645 MHz |
| トランジスタの数 | 5080 Million | 6,400 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 85 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 144.8 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 88 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MX SLIとRadeon RX 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 670MX SLIとRadeon RX 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2x 192 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 2800 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 670MX SLIとRadeon RX 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
対応技術
GeForce GTX 670MX SLIとRadeon RX 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
API互換性
GeForce GTX 670MX SLIとRadeon RX 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MX SLIとRadeon RX 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 670MX SLIおよびRadeon RX 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 68
+17.2%
| 58
−17.2%
|
| 1440p | 40−45
−57.5%
| 63
+57.5%
|
| 4K | 18−21
−66.7%
| 30
+66.7%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
| Elden Ring | 27−30
−28.6%
|
36
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−159%
|
101
+159%
|
| Metro Exodus | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| Valorant | 35−40
−192%
|
108
+192%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Dota 2 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| Elden Ring | 27−30
−125%
|
63
+125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+17.1%
|
35
−17.1%
|
| Fortnite | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−14.3%
|
88
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Valorant | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| World of Tanks | 168
−13.7%
|
191
+13.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Dota 2 | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
| Valorant | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Elden Ring | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
175
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| World of Tanks | 70−75
−93%
|
137
+93%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Valorant | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Elden Ring | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−148%
|
72
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Fortnite | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Valorant | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 76
+0%
|
76
+0%
|
これが人気ゲームでのGTX 670MX SLIとRX 5500Mの競争である：
- GTX 670MX SLIは1080pでは17%速い。
- RX 5500Mは1440pでは58%速い。
- RX 5500Mは4Kでは67%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 670MX SLIの方が69%速い。
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 5500Mの方が272%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 2テストでGTX 670MX SLIが先行（3%）。
- 57テストでRX 5500Mが先行（89%）。
- 5テスト（8%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 9.92 | 14.59 |
| ノベルティ | 1 １０月 2012 | 7 １０月 2019 |
| プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 85 ワット |
RX 5500Mは 47.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、76.5%消費電力が低い。
Radeon RX 5500Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 670MX SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 670MX SLIとRadeon RX 5500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
