GeForce GTX 680MX対AMD Radeon RX 550 (モバイル)

VS

累積業績評価

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 550 (モバイル)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 680MX
2012
2 ギガバイト GDDR5,122 Watt
8.65
+34.1%

GTX 680MXは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 550 (モバイル)を大幅に34%上回る。

主な内容

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 550 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位488575
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.47
電力効率5.199.44
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームデータなしLexa
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 10月 2012(12年 前)2 7月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$79.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとRadeon RX 550 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとRadeon RX 550 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536640
コア周波数720 MHz1100 MHz
Boost周波数データなし1287 MHz
トランジスタの数3540 Million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)122 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度92.2 billion/sec51.48
浮動小数点性能データなし1.647 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとRadeon RX 550 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 550 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 550 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 550 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
3D Vision+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 550 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとRadeon RX 550 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680MX 8.65
+34.1%
RX 550 (モバイル) 6.45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680MX 6736
+47.8%
RX 550 (モバイル) 4559

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびRadeon RX 550 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55
+244%
16
−244%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10
−80%
Hogwarts Legacy 16−18
+23.1%
13
−23.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Counter-Strike 2 45−50
+21.1%
38
−21.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry 5 27−30
+55.6%
18
−55.6%
Fortnite 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Forza Horizon 4 35−40
+31%
27−30
−31%
Forza Horizon 5 24−27
+100%
13
−100%
Hogwarts Legacy 16−18
+129%
7
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Valorant 85−90
+19.4%
70−75
−19.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Counter-Strike 2 45−50
+318%
11
−318%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+26.2%
100−110
−26.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Dota 2 60−65
+42.2%
45
−42.2%
Far Cry 5 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Fortnite 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Forza Horizon 4 35−40
+31%
27−30
−31%
Forza Horizon 5 24−27
+160%
10
−160%
Grand Theft Auto V 30−35
+83.3%
18
−83.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 16−18
+325%
4
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+52.9%
17
−52.9%
Valorant 85−90
+19.4%
70−75
−19.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Dota 2 60−65
+48.8%
43
−48.8%
Far Cry 5 27−30
+115%
13
−115%
Forza Horizon 4 35−40
+31%
27−30
−31%
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−71.4%
24
+71.4%
Valorant 85−90
+19.4%
70−75
−19.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+34%
50−55
−34%
Grand Theft Auto V 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Valorant 95−100
+32.4%
70−75
−32.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 21−24
+40%
14−16
−40%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Hogwarts Legacy 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
Hogwarts Legacy 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

これが人気ゲームでのGTX 680MXとRX 550 (モバイル)の競争である:

  • GTX 680MXは1080pでは244%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 680MXの方が325%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 550 (モバイル)の方が71%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでGTX 680MXが先行(98%)。
  • 1テストでRX 550 (モバイル)が先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.65 6.45
ノベルティ 23 10月 2012 2 7月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 122 ワット 50 ワット

GTX 680MXは 34.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX 550 (モバイル)は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、144%消費電力が低い。

GeForce GTX 680MXは、パフォーマンステストでRadeon RX 550 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
AMD Radeon RX 550 (モバイル)
Radeon RX 550 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 24 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 36 票

1から5のスケールでRadeon RX 550 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 680MXやRadeon RX 550 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。