GeForce GTX 965M対AMD Radeon HD 6990M Crossfire

VS

累積業績評価

GeForce GTX 965MとRadeon HD 6990M Crossfireの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 965M
2016
2 ギガバイト GDDR5
9.88
+1.5%

GTX 965Mは、HD 6990M Crossfireをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

GeForce GTX 965MとRadeon HD 6990M Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位462466
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.58データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームGM206SBlackcomb XTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2016(9年 前)12 7月 2011(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとRadeon HD 6990M Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとRadeon HD 6990M Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242240
コア周波数944 MHz715 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million2x1700 Million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)unknownデータなし
テクスチャリングの速度73.60データなし
浮動小数点性能2.355 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとRadeon HD 6990M Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとRadeon HD 6990M Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2x2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz900 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 965MとRadeon HD 6990M Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 965MとRadeon HD 6990M CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965MとRadeon HD 6990M CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.3-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとRadeon HD 6990M Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 965M 9.88
+1.5%
HD 6990M Crossfire 9.73

  • その他のテスト
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M 7322
+14%
HD 6990M Crossfire 6422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 965M 23562
HD 6990M Crossfire 25759
+9.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびRadeon HD 6990M Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p100−110
+1%
99
−1%
Full HD46
−135%
108
+135%
1440p25
+4.2%
24−27
−4.2%
4K21
+16.7%
18−21
−16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Atomic Heart 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Battlefield 5 52
+30%
40−45
−30%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Fortnite 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+39.4%
30−35
−39.4%
Valorant 90−95
+1.1%
85−90
−1.1%
Atomic Heart 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Battlefield 5 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 84
+25.4%
65−70
−25.4%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Fortnite 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Forza Horizon 4 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 15
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+15.2%
30−35
−15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Valorant 90−95
+1.1%
85−90
−1.1%
Battlefield 5 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 77
+14.9%
65−70
−14.9%
Far Cry 5 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Forza Horizon 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−26.9%
30−35
+26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Valorant 90−95
+1.1%
85−90
−1.1%
Fortnite 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 100−110
+1%
100−110
−1%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 22
+15.8%
18−20
−15.8%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 19
+0%
18−20
+0%
Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 44
+33.3%
30−35
−33.3%
Far Cry 5 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 4
−125%
9−10
+125%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのGTX 965MとHD 6990M Crossfireの競争である:

  • GTX 965Mは900pでは1%速い。
  • HD 6990M Crossfireは1080pでは135%速い。
  • GTX 965Mは1440pでは4%速い。
  • GTX 965Mは4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 965Mの方が39%速い。
  • Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、HD 6990M Crossfireの方が125%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テストでGTX 965Mが先行(43%)。
  • 9テストでHD 6990M Crossfireが先行(13%)。
  • 29テスト(43%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.88 9.73
プロセス 28 nm 40 nm

GTX 965Mは 1.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 965M と Radeon HD 6990M Crossfire の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
Radeon HD 6990M Crossfire

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1
111 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
4 票

1から5のスケールでRadeon HD 6990M Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 965MやRadeon HD 6990M Crossfireに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。