GeForce GTX 680MX vs. Radeon RX 5500M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 680MX e o Radeon RX 5500M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 680MX
2012
2 GB GDDR5, 122 Watt
10.73

O RX 5500M supera o GTX 680MX por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho431359
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética6.1311.83
ArquiteturaKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigosem dadosNavi 14
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)7 de Outubro 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento15361408
Frequência do núcleo720 MHz1375 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1645 MHz
Quantidade de transistores3540 Million6,400 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)122 Watt85 Watt
Velocidade de texturização92.2 billion/sec144.8
Desempenho de ponto flutuantesem dados4.632 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados88

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória2500 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória160 GB/s224.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5500M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Vision+-
Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5500M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 API12 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 680MX 10.73
RX 5500M 14.43
+34.5%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 680MX 4138
RX 5500M 5568
+34.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 680MX 6736
RX 5500M 16476
+145%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 680MX 12226
RX 5500M 38073
+211%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5500M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD61
+5.2%
58
−5.2%
1440p45−50
−35.6%
61
+35.6%
4K18−20
−44.4%
26
+44.4%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−224%
55
+224%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−72%
43
+72%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−250%
56
+250%
Battlefield 5 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−141%
53
+141%
Cyberpunk 2077 16−18
−153%
43
+153%
Far Cry 5 24−27
−32%
30−35
+32%
Far Cry New Dawn 30−33
−30%
35−40
+30%
Forza Horizon 4 70−75
−31%
90−95
+31%
Hitman 3 20−22
−190%
58
+190%
Horizon Zero Dawn 55−60
−152%
146
+152%
Metro Exodus 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
−90%
57
+90%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
−160%
169
+160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−32%
30−35
+32%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−62.5%
26
+62.5%
Battlefield 5 30−35
+0%
34
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−118%
48
+118%
Cyberpunk 2077 16−18
−94.1%
33
+94.1%
Far Cry 5 24−27
−32%
30−35
+32%
Far Cry New Dawn 30−33
−30%
35−40
+30%
Forza Horizon 4 70−75
−31%
90−95
+31%
Hitman 3 20−22
−190%
58
+190%
Horizon Zero Dawn 55−60
−148%
144
+148%
Metro Exodus 35−40
−2.9%
36
+2.9%
Red Dead Redemption 2 30−33
−73.3%
52
+73.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−134%
82
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
−158%
168
+158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−24%
31
+24%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−18.2%
26
+18.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30
+76.5%
Far Cry 5 24−27
−32%
30−35
+32%
Forza Horizon 4 70−75
−31%
90−95
+31%
Hitman 3 20−22
−150%
50
+150%
Horizon Zero Dawn 55−60
−19%
69
+19%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−106%
72
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−221%
45
+221%
Watch Dogs: Legion 65−70
+195%
22
−195%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−80%
54
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−157%
54
+157%
Far Cry New Dawn 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−40%
14−16
+40%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 45−50
−49%
70−75
+49%
Hitman 3 14−16
−136%
33
+136%
Horizon Zero Dawn 21−24
−150%
55
+150%
Metro Exodus 16−18
−194%
47
+194%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−50%
14−16
+50%
Watch Dogs: Legion 65−70
−140%
163
+140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−122%
40
+122%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−190%
29
+190%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−35.4%
65
+35.4%
Metro Exodus 9−10
−211%
28
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−100%
20
+100%

É assim que GTX 680MX e RX 5500M competem em jogos populares:

  • GTX 680MX é 5% mais rápido em 1080p
  • RX 5500M é 36% mais rápido em 1440p
  • RX 5500M é 44% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 680MX é 195% mais rápido.
  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 5500M é 250% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 680MX está à frente em 2 testes (3%)
  • RX 5500M está à frente em 69 testes (96%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.73 14.43
Novidade 23 de Outubro 2012 7 de Outubro 2019
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 122 Watt 85 Watt

O RX 5500M tem uma pontuação de desempenho agregado 34.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 43.5% inferior.

O Radeon RX 5500M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 680MX nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5500M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 24 votos

Classifique GeForce GTX 680MX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 351 votos

Classifique Radeon RX 5500M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 680MX ou Radeon RX 5500M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.