GeForce GTX 950M対NVIDIA GTX 660M

性能のランキングでの位	577	719
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.14	5.19
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM107	GK107
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	22 ３月 2012(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとGeForce GTX 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとGeForce GTX 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	914 MHz	835 MHz
Boost周波数	1124 MHz	950 MHz
トランジスタの数	1,870 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	44.96	30.40
浮動小数点性能	1.439 TFLOPS	0.7296 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとGeForce GTX 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950MとGeForce GTX 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3 or GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128bit
メモリー周波数	1000 or 2500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	32 or 80 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 950MとGeForce GTX 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

対応技術

GeForce GTX 950MとGeForce GTX 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 950MとGeForce GTX 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとGeForce GTX 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 950M 5.77
+77.5%

GTX 660M 3.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950M 2579
+77.3%

GTX 660M 1455

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950M 4367
+84.3%

GTX 660M 2369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 950M 15710
+43.2%

GTX 660M 10971

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 950M 3200
+82.8%

GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 950M 21356
+66%

GTX 660M 12861

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 950M 9741
+141%

GTX 660M 4041

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 950M 6837
+94%

GTX 660M 3524

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 950M 9777
+237%

GTX 660M 2901

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 950M 25
+92.3%

GTX 660M 13

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびGeForce GTX 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	50−55 +66.7%	30 −66.7%
Full HD	30 −16.7%	35 +16.7%
1200p	65−70 +71.1%	38 −71.1%
1440p	21 +110%	10−12 −110%
4K	15 +87.5%	8−9 −87.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Counter-Strike 2	30−33 +150%	12−14 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Battlefield 5	31 +138%	12−14 −138%
Counter-Strike 2	30−33 +150%	12−14 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	23 +188%	8−9 −188%
Fortnite	65 +225%	20−22 −225%
Forza Horizon 4	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Forza Horizon 5	18−20 +125%	8−9 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Valorant	70−75 +37.3%	50−55 −37.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Battlefield 5	26 +100%	12−14 −100%
Counter-Strike 2	30−33 +150%	12−14 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +15.7%	89 −15.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Dota 2	73 +121%	30−35 −121%
Far Cry 5	21 +163%	8−9 −163%
Fortnite	24 +20%	20−22 −20%
Forza Horizon 4	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Forza Horizon 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Grand Theft Auto V	20 +81.8%	10−12 −81.8%
Metro Exodus	5 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +90%	10−11 −90%
Valorant	70−75 +37.3%	50−55 −37.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 +53.8%	12−14 −53.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Dota 2	67 +103%	30−35 −103%
Far Cry 5	19 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 4	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +10%	10−11 −10%
Valorant	70−75 +37.3%	50−55 −37.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

22
+10%

20−22

−10%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +84.6%	24−27 −84.6%
Grand Theft Auto V	8−9 +167%	3−4 −167%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +31%	27−30 −31%
Valorant	70−75 +97.2%	35−40 −97.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+85.7%

7−8

−85.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +100%	10−12 −100%
Far Cry 5	6 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	9−10 +125%	4−5 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

これが人気ゲームでのGTX 950MとGTX 660Mの競争である：

GTX 950Mは900pでは67%速い。
GTX 660Mは1080pでは17%速い。
GTX 950Mは1200pでは71%速い。
GTX 950Mは1440pでは110%速い。
GTX 950Mは4Kでは88%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 950Mの方が225%速い。
Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 660Mの方が20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

56テストでGTX 950Mが先行（98%）。
1テストでGTX 660Mが先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.77	3.25
ノベルティ	13 ３月 2015	22 ３月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット