GeForce GTX 680MX बनाम 950M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 680MX और GeForce GTX 950M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	395	529
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	8.71	0.83
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
GPU का कोड नाम	इस पर कोई डेटा नहीं है	N16P-GT
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	23 अक्टूबर 2012 (11 वर्ष पहले)	12 मार्च 2015 (9 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत	$200	$797

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 680MX में पैसे के लिए GTX 950M की तुलना में 949% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 680MX और GeForce GTX 950M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 680MX और GeForce GTX 950M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1536	640
CUDA कोर्स की संख्या	1536	640
कोर का क्लॉक स्पीड	720 MHz	914 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1124 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	3540 Million	1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	122 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	92.2 billion/sec	44.96
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	इस पर कोई डेटा नहीं है	1,439 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 680MX और GeForce GTX 950M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	large	medium sized
डेटा बस का समर्थन	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
इंटरफ़ेस	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 3.0 x8
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	+

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 680MX और GeForce GTX 950M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	DDR3 or GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	2500 MHz	1000 or 2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	160 GB/s	32 or 80 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 680MX और GeForce GTX 950M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	इस पर कोई डेटा नहीं है	No outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
HDMI	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Vision	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
GameStream	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
GeForce ShadowPlay	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
GPU Boost	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.0
GameWorks	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Ansel	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 680MX और GeForce GTX 950M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 API	12 (11_0)
शेडर मॉडल	इस पर कोई डेटा नहीं है	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.1.126
CUDA	+	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 680MX और GeForce GTX 950M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 680MX 10.70
+60.2%

GTX 950M 6.68

680MX हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 950M से 60% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 680MX 4142
+60.2%

GTX 950M 2585

680MX ने Passmark में 950M को 60% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 680MX 25501
+62.3%

GTX 950M 15710

680MX ने 3DMark Vantage Performance में 950M को 62% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 680MX 6736
+54.2%

GTX 950M 4367

680MX ने 3DMark 11 Performance GPU में 950M को 54% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 680MX 12188
+27.6%

GTX 950M 9551

680MX ने GeekBench 5 OpenCL में 950M को 28% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 680MX 11307
+15.6%

GTX 950M 9777

680MX ने GeekBench 5 CUDA में 950M को 16% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 680MX 36
+44%

GTX 950M 25

680MX ने Octane Render OctaneBench में 950M को 44% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	55 +83.3%	30 −83.3%
1440p	30−35 +42.9%	21 −42.9%
4K	24−27 +50%	16 −50%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	10.70	6.68
नवीनता	23 अक्टूबर 2012	12 मार्च 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	122 वाट	75 वाट

GeForce GTX 680MX हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 950M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 680MX और GeForce GTX 950M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 680MX

GeForce GTX 950M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 24 वोट

GeForce GTX 680MX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.5 1011 वोट

GeForce GTX 950M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 680MX और GeForce GTX 950M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.5%	23 +4.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +113%	8−9 −113%
Battlefield 5	35−40 +16.1%	31 −16.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry 5	27−30 +17.4%	23 −17.4%
Far Cry New Dawn	27−30 +31.8%	22 −31.8%
Forza Horizon 4	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Hitman 3	27−30 +75%	16−18 −75%
Horizon Zero Dawn	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Watch Dogs: Legion	18−20 +90%	10−11 −90%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +113%	8−9 −113%
Battlefield 5	35−40 +38.5%	26 −38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Far Cry New Dawn	27−30 +45%	20 −45%
Forza Horizon 4	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Hitman 3	27−30 +75%	16−18 −75%
Horizon Zero Dawn	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Metro Exodus	16−18 +220%	5 −220%
Red Dead Redemption 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +53.3%	15 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +36.8%	19 −36.8%
Watch Dogs: Legion	18−20 +90%	10−11 −90%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +100%	11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +113%	8−9 −113%
Battlefield 5	35−40 +80%	20 −80%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry 5	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Far Cry New Dawn	27−30 +52.6%	19 −52.6%
Forza Horizon 4	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	11 −27.3%
Watch Dogs: Legion	18−20 +90%	10−11 −90%

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Hitman 3	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +40%	10−11 −40%

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%