GeForce GTX 880M対AMD Radeon R9 M280X

VS

累積業績評価

GeForce GTX 880MとRadeon R9 M280Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 880M
2014
8 ギガバイト GDDR5,122 Watt
8.88
+370%

GTX 880MはR9 M280Xをベンチマーク集計結果に基づき370%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 880MとRadeon R9 M280Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位497918
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.65データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGK104Saturn
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(11年 前)5 2月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880MとRadeon R9 M280Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880MとRadeon R9 M280Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536896
コア周波数954 MHz1000 MHz
Boost周波数993 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)122 Wattデータなし
テクスチャリングの速度127.161.60
浮動小数点性能3.05 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12856

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880MとRadeon R9 M280Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 880MとRadeon R9 M280Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイト0 メガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数Up to 2500 MHzデータなし
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 880MとRadeon R9 M280Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 880MとRadeon R9 M280XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 880MとRadeon R9 M280XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880MとRadeon R9 M280Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 880M 8.88
+370%
R9 M280X 1.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 880M 3817
+369%
R9 M280X 813

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 880M 8578
+82.6%
R9 M280X 4698

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 880M 28022
+204%
R9 M280X 9222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 880M 6101
+74.4%
R9 M280X 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 880M 39891
+71.9%
R9 M280X 23201

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 880MおよびRadeon R9 M280Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+400%
27−30
−400%
Full HD58
+115%
27
−115%
4K23
+27.8%
18
−27.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Sons of the Forest 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+720%
5−6
−720%
Counter-Strike 2 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 30−33
+150%
12
−150%
Fortnite 55−60
+522%
9−10
−522%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−11
−300%
Forza Horizon 5 27−30
+833%
3−4
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+200%
10−12
−200%
Sons of the Forest 16−18
+467%
3−4
−467%
Valorant 90−95
+137%
35−40
−137%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+720%
5−6
−720%
Counter-Strike 2 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+107%
67
−107%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 65−70
+86.1%
36
−86.1%
Far Cry 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Fortnite 55−60
+522%
9−10
−522%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−11
−300%
Forza Horizon 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Grand Theft Auto V 45
+1025%
4−5
−1025%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+200%
10−12
−200%
Sons of the Forest 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+113%
16
−113%
Valorant 90−95
+137%
35−40
−137%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+720%
5−6
−720%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 65−70
+116%
31
−116%
Far Cry 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−11
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+200%
10−12
−200%
Sons of the Forest 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+111%
9
−111%
Valorant 90−95
+137%
35−40
−137%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+522%
9−10
−522%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+407%
14−16
−407%
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+153%
18−20
−153%
Valorant 100−110
+636%
14−16
−636%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
Sons of the Forest 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+533%
3−4
−533%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 45−50
+380%
10−11
−380%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+750%
4−5
−750%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%
Sons of the Forest 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

これが人気ゲームでのGTX 880MとR9 M280Xの競争である:

  • GTX 880Mは900pでは400%速い。
  • GTX 880Mは1080pでは115%速い。
  • GTX 880Mは4Kでは28%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 880Mの方が2350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 880Mはすべての48でR9 M280Xを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.88 1.89
ノベルティ 12 3月 2014 5 2月 2015

GTX 880Mは 369.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R9 M280Xは10ヶ月のアドバンテージがある。

GeForce GTX 880Mは、パフォーマンステストでRadeon R9 M280Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
AMD Radeon R9 M280X
Radeon R9 M280X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 118 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 880MやRadeon R9 M280Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。