GeForce GT 710対NVIDIA GT 320M

性能のランキングでの位	961	1352
人気順の場所	69	トップ100圏外
費用対効果評価	0.04	データなし
電力効率	5.90	1.32
アーキテクチャー	Kepler 2.0 (2013−2015)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GK208	G96C
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	27 ３月 2014(10年前)	15 ６月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$34.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とGeForce GT 320Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とGeForce GT 320Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	32
コア周波数	954 MHz	500 MHz
トランジスタの数	915 million	314 million
技術プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	19 Watt	14 Watt
最高温度	95 °C	データなし
テクスチャリングの速度	15.26	8.000
浮動小数点性能	0.3663 TFLOPS	0.08 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	16	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とGeForce GT 320Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x8	MXM-II
長さ	145 mm	データなし
身長	6.9センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 710とGeForce GT 320Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1.8 ギガバイト/s	800 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 710とGeForce GT 320Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-DHDMIVGA	No outputs
マルチモニターのサポート	3台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GT 710とGeForce GT 320MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 710とGeForce GT 320MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とGeForce GT 320Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 710 1.52
+508%

GT 320M 0.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 710 626
+496%

GT 320M 105

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 710およびGeForce GT 320Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	8 +700%	1−2 −700%
1440p	4	0−1
4K	6	0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.37	データなし
1440p	8.75	データなし
4K	5.83	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	8 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 5	5	0−1
Metro Exodus	5	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	12 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	15 +114%	7−8 −114%
Fortnite	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	5 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	9 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +183%	6−7 −183%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
World of Tanks	30−35 +175%	12−14 −175%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	18 +800%	2−3 −800%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	5 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +183%	6−7 −183%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +900%	1−2 −900%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
World of Tanks	10−11 +900%	1−2 −900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	5	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Valorant	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	7 −114%	14−16 +114%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	5	0−1
Valorant	2−3	0−1

これが人気ゲームでのGT 710とGT 320Mの競争である：

GT 710は1080pでは700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GT 710の方が900%速い。
Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GT 320Mの方が114%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

22テストでGT 710が先行（76%）。
1テストでGT 320Mが先行（3%）。
6テスト（21%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.52	0.25
ノベルティ	27 ３月 2014	15 ６月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	19 ワット	14 ワット