GeForce GTX 470対GeForce MX250

性能のランキングでの位	479	543
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.13	2.38
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GF100	N17S-G2
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	12 ４月 2010(14年前)	20 ２月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし
今の価格	$9.98 (0x)	$1165

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 470はGeForce MX250より242%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 470とGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 470とGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	448	384
CUDAコンベヤーの数	448	データなし
コア周波数	607 MHz	1518 MHz
Boost周波数	データなし	1582 MHz
トランジスタの数	3,100 million	1,800 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	10/25 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	34.0 billion/sec	24.91
浮動小数点性能	1,088.6 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 470とGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x4
長さ	24.1センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	Two 6-pins	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 470とGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1280 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	320 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1674 MHz (3348 data rate)	7000 MHz
メモリー帯域幅	133.9 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 470とGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVIMini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIサポート

GeForce GTX 470とGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 470とGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 470 8.02
+28.1%

GeForce MX250 6.26

GeForce GTX 470は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX250を28%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 470 3106
+28.2%

GeForce MX250 2423

GeForce GTX 470は、PassmarkにおいてGeForce MX250を28%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 470 16753
+1.6%

GeForce MX250 16488

GeForce GTX 470は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX250を2%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 470 4342

GeForce MX250 4633
+6.7%

GeForce MX250は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 470を7%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 470 2758

GeForce MX250 3660
+32.7%

GeForce MX250は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 470を33%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 470 25757
+19.5%

GeForce MX250 21545

GeForce GTX 470は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX250を20%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 470 11010
+21.1%

GeForce MX250 9088

GeForce GTX 470は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce MX250を21%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 470およびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	52 +30%	40−45 −30%
Full HD	64 +178%	23 −178%
1200p	53 +32.5%	40−45 −32.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−7.7%

14
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −18.8%	19 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Battlefield 5	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.5%	23 +4.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Far Cry 5	18−20 +0%	19 +0%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21 +0%
Forza Horizon 4	27−30 −10.7%	31 +10.7%
Hitman 3	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Battlefield 5	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Forza Horizon 4	27−30 +16.7%	24 −16.7%
Hitman 3	20−22 +186%	7 −186%
Horizon Zero Dawn	16−18 +167%	6 −167%
Metro Exodus	12−14 +71.4%	7 −71.4%
Red Dead Redemption 2	14−16 +75%	8 −75%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +63.6%	11 −63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +129%	7 −129%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Battlefield 5	27−30 +92.9%	14 −92.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Forza Horizon 4	27−30 +75%	16 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry New Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

これが人気ゲームでのGTX 470とGeForce MX250の競争である：

GTX 470は900pにおいてGeForce MX250より30%速い。
GTX 470は1080pにおいてGeForce MX250より178%速い。
GTX 470は1200pにおいてGeForce MX250より32.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 470はGeForce MX250よりも200%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GeForce MX250はGTX 470よりも31.3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

56テストでGTX 470が先行（84%）。
6テストでGeForce MX250が先行（9%）。
5テスト（7%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	8.02	6.26
ノベルティ	12 ４月 2010	20 ２月 2019
最大メモリー容量	1280 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	225 ワット	10 ワット