GeForce GTX 470対NVIDIA GTX 1650

性能のランキングでの位	527	281
人気順の場所	トップ100圏外	3
費用対効果評価	1.37	37.81
電力効率	2.59	18.74
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GF100	TU117
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	26 ３月 2010(14年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$349	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はGTX 470より2660%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 470とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 470とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	448	896
コア周波数	607 MHz	1485 MHz
Boost周波数	データなし	1665 MHz
トランジスタの数	3,100 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	215 Watt	75 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	34.05	93.24
浮動小数点性能	1.089 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	56	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 470とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	229 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 470とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1280 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	320 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1674 MHz (3348 data rate)	2000 MHz
メモリー帯域幅	133.9 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 470とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVIMini HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 470とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 470とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 470 8.10

GTX 1650 20.50
+153%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 470 3115

GTX 1650 7878
+153%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 470 4342

GTX 1650 13645
+214%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 470 16753

GTX 1650 44694
+167%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 470 2758

GTX 1650 9203
+234%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 470 25757

GTX 1650 50549
+96.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 470 10908

GTX 1650 39112
+259%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 470およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	52 −150%	130−140 +150%
Full HD	65 −6.2%	69 +6.2%
1200p	53 −145%	130−140 +145%
1440p	16−18 −156%	41 +156%
4K	9−10 −178%	25 +178%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.37 −149%	2.16 +149%
1440p	21.81 −500%	3.63 +500%
4K	38.78 −551%	5.96 +551%

GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が149%低い。
GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が500%低い。
GTX 1650のフレーム単価は4Kの方が551%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −183%	50−55 +183%
Counter-Strike 2	14−16 −140%	35−40 +140%
Cyberpunk 2077	14−16 −173%	40−45 +173%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −183%	50−55 +183%
Battlefield 5	30−35 −84.8%	61 +84.8%
Counter-Strike 2	14−16 −140%	35−40 +140%
Cyberpunk 2077	14−16 −173%	40−45 +173%
Far Cry 5	24−27 −188%	69 +188%
Fortnite	45−50 −359%	211 +359%
Forza Horizon 4	30−35 −165%	90 +165%
Forza Horizon 5	18−20 −216%	60 +216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −233%	90 +233%
Valorant	75−80 −270%	292 +270%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −183%	50−55 +183%
Battlefield 5	30−35 −60.6%	53 +60.6%
Counter-Strike 2	14−16 −140%	35−40 +140%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −90.9%	230−240 +90.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −173%	40−45 +173%
Dota 2	55−60 −67.2%	97 +67.2%
Far Cry 5	24−27 −163%	63 +163%
Fortnite	45−50 −84.8%	85 +84.8%
Forza Horizon 4	30−35 −144%	83 +144%
Forza Horizon 5	18−20 −184%	50−55 +184%
Grand Theft Auto V	27−30 −189%	81 +189%
Metro Exodus	14−16 −133%	35 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −219%	86 +219%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −255%	71 +255%
Valorant	75−80 −229%	260 +229%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −54.5%	51 +54.5%
Counter-Strike 2	14−16 −140%	35−40 +140%
Cyberpunk 2077	14−16 −173%	40−45 +173%
Dota 2	64 −43.8%	92 +43.8%
Far Cry 5	24−27 −146%	59 +146%
Forza Horizon 4	30−35 −91.2%	65 +91.2%
Forza Horizon 5	18−20 −116%	41 +116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −144%	66 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −105%	41 +105%
Valorant	75−80 +12.9%	70 −12.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−32.6%

61
+32.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −100%	20−22 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −140%	130−140 +140%
Grand Theft Auto V	10−11 −300%	40 +300%
Metro Exodus	8−9 −150%	20 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −330%	170−180 +330%
Valorant	85−90 −106%	177 +106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −144%	39 +144%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Far Cry 5	16−18 −150%	40 +150%
Forza Horizon 4	18−20 −156%	46 +156%
Forza Horizon 5	12−14 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −158%	31 +158%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−180%

42
+180%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −150%	14−16 +150%
Counter-Strike 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Grand Theft Auto V	18−20 −83.3%	33 +83.3%
Metro Exodus	3−4 −300%	12 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −271%	26 +271%
Valorant	35−40 −113%	83 +113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −163%	21 +163%
Counter-Strike 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	27−30 −111%	59 +111%
Far Cry 5	8−9 −138%	19 +138%
Forza Horizon 4	12−14 −150%	30 +150%
Forza Horizon 5	5−6 −240%	16−18 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −271%	26 +271%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−57.1%

11
+57.1%

これが人気ゲームでのGTX 470とGTX 1650の競争である：

GTX 1650は900pでは150%速い。
GTX 1650は1080pでは6%速い。
GTX 1650は1200pでは145%速い。
GTX 1650は1440pでは156%速い。
GTX 1650は4Kでは178%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 470の方が13%速い。
Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が359%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 470が先行（1%）。
66テストでGTX 1650が先行（99%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.10	20.50
ノベルティ	26 ３月 2010	23 ４月 2019
最大メモリー容量	1280 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	215 ワット	75 ワット