GTX 470 vs MX250

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

GTX 470
7.99
+27.4%

GTX 470 supera MX250 del 27% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 470 e di GeForce MX250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni478541
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo8.132.40
ArchitetturaFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceGF100N17S-G2
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita12 aprile 2010 (13 anni fa)20 febbraio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$349 non disponibile
Prezzo odierno$9.98 (0x)$1165
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 470 ha il 239% di rapporto qualità/prezzo migliore di GeForce MX250.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 470 e GeForce MX250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 470 e GeForce MX250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader448384
Numero di trasportatori CUDA448non disponibile
Frequenza di nucleo607 MHz1518 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1582 MHz
Numero di transistori3,100 million1,800 million
Processo tecnologico40 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)225 Watt10/25 Watt
Temperatura massima105 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione34.0 billion/sec24.91
Prestazioni con la virgola mobile1,088.6 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 470 e GeForce MX250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
Bus16x PCI-E 2.0non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x4
Lunghezza24.1 cmnon disponibile
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazioneTwo 6-pinsno
Supporto di SLI+non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 470 e GeForce MX250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria1280 MB4 GB
Larghezza di bus di memoria320 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1674 MHz (3348 data rate)7000 MHz
Larghezza di banda di memoria133.9 GB/s48.06 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 470 e GeForce MX250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoTwo Dual Link DVIMini HDMINo outputs
Supporto di multipli monitor +non disponibile
HDMI+non disponibile
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 470 e GeForce MX250, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modello di shader5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2
CUDA+6.1

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 470 e GeForce MX250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 470 7.99
+27.4%
GeForce MX250 6.27

GTX 470 supera MX250 del 27% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GTX 470 3098
+27.5%
GeForce MX250 2429

Il GTX 470 supera il MX250 del 28% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 470 16753
+1.6%
GeForce MX250 16488

Il GTX 470 supera il MX250 del 2% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 470 4342
GeForce MX250 4633
+6.7%

Il MX250 supera il GTX 470 del 7% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 470 2758
GeForce MX250 3660
+32.7%

Il MX250 supera il GTX 470 del 33% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 470 25757
+19.5%
GeForce MX250 21545

Il GTX 470 supera il MX250 del 20% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

GTX 470 11010
+21.6%
GeForce MX250 9054

Il GTX 470 supera il MX250 del 22% nel GeekBench 5 OpenCL.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 470 e GeForce MX250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p52
+30%
40−45
−30%
Full HD64
+178%
23
−178%
1200p53
+32.5%
40−45
−32.5%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Battlefield 5 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.5%
23
+4.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Far Cry 5 18−20
+0%
19
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
−5%
21
+5%
Forza Horizon 4 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Hitman 3 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Battlefield 5 27−30
+42.1%
19
−42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Far Cry New Dawn 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24
−16.7%
Hitman 3 20−22
+186%
7
−186%
Horizon Zero Dawn 16−18
+167%
6
−167%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8
−75%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+63.6%
11
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7
−129%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Battlefield 5 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Far Cry New Dawn 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

È così che GTX 470 e GeForce MX250 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 900p:

  • GTX 470 è 30% più veloce di GeForce MX250.

Risoluzione 1080p:

  • GTX 470 è 178% più veloce di GeForce MX250.

Risoluzione 1200p:

  • GTX 470 è 32.5% più veloce di GeForce MX250.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il GTX 470 è 200% più veloce del GeForce MX250.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il GeForce MX250 è 31.3% più veloce del GTX 470.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 470 è in vantaggio in 56 test (82%)
  • GeForce MX250 è in vantaggio in 7 test (10%)
  • c'è un pareggio in 5 test (7%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 7.99 6.27
Novità 12 aprile 2010 20 febbraio 2019
Spazio massimo di memoria 1280 MB 4 GB
Processo tecnologico 40 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 225 watt 10 watt

Il modello GeForce GTX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX250 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 470 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX250 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 470 e GeForce MX250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 299 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 470 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1447 voti

Valuti NVIDIA GeForce MX250 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 470 e GeForce MX250, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.