GeForce MX350対NVIDIA GTX 470

性能のランキングでの位	549	527
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.35
電力効率	25.03	2.58
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP107	GF100
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	10 ２月 2020(5年前)	26 ３月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とGeForce GTX 470の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とGeForce GTX 470の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	448
コア周波数	747 MHz	607 MHz
Boost周波数	937 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	3,100 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	20 Watt	215 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	29.98	34.05
浮動小数点性能	1.199 TFLOPS	1.089 TFLOPS
ROPs	16	40
TMUs	32	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とGeForce GTX 470の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とGeForce GTX 470にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1280 メガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	320 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	1674 MHz (3348 data rate)
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	133.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX350とGeForce GTX 470で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Two Dual Link DVIMini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce MX350とGeForce GTX 470にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce MX350とGeForce GTX 470にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とGeForce GTX 470のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX350 7.22

GTX 470 8.01
+10.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2809

GTX 470 3115
+10.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX350 6166
+42%

GTX 470 4342

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX350 4371
+58.5%

GTX 470 2758

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX350 24744

GTX 470 25757
+4.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX350 13522
+24%

GTX 470 10908

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびGeForce GTX 470のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45−50 −15.6%	52 +15.6%
Full HD	27 −141%	65 +141%
1200p	45−50 −17.8%	53 +17.8%
1440p	31 +3.3%	30−35 −3.3%
4K	26 −3.8%	27−30 +3.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.37
1440p	データなし	11.63
4K	データなし	12.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Counter-Strike 2	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	16 +6.7%	14−16 −6.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Battlefield 5	37 +12.1%	30−35 −12.1%
Counter-Strike 2	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Far Cry 5	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Fortnite	82 +78.3%	45−50 −78.3%
Forza Horizon 4	37 +8.8%	30−35 −8.8%
Forza Horizon 5	21 +10.5%	18−20 −10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −8%	27−30 +8%
Valorant	129 +63.3%	75−80 −63.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7 −157%	18−20 +157%
Battlefield 5	30 −10%	30−35 +10%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	120 −0.8%	120−130 +0.8%
Cyberpunk 2077	6 −150%	14−16 +150%
Dota 2	83 +43.1%	55−60 −43.1%
Far Cry 5	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Fortnite	43 −7%	45−50 +7%
Forza Horizon 4	26 −30.8%	30−35 +30.8%
Forza Horizon 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Grand Theft Auto V	35 +25%	27−30 −25%
Metro Exodus	12 −25%	14−16 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −8%	27−30 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +35%	20−22 −35%
Valorant	116 +46.8%	75−80 −46.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24 −37.5%	30−35 +37.5%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	5 −200%	14−16 +200%
Dota 2	76 +18.8%	64 −18.8%
Far Cry 5	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	19 −78.9%	30−35 +78.9%
Forza Horizon 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −8%	27−30 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −25%	20−22 +25%
Valorant	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−70.4%

45−50
+70.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −9.4%	55−60 +9.4%
Grand Theft Auto V	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Valorant	75−80 −10.3%	85−90 +10.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−7.1%

14−16
+7.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −20%	6−7 +20%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Valorant	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 5	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とGTX 470の競争である：

GTX 470は900pでは16%速い。
GTX 470は1080pでは141%速い。
GTX 470は1200pでは18%速い。
GeForce MX350は1440pでは3%速い。
GTX 470は4Kでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX350の方が78%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 470の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

15テストでGeForce MX350が先行（22%）。
47テストでGTX 470が先行（70%）。
5テスト（7%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.22	8.01
ノベルティ	10 ２月 2020	26 ３月 2010
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1280 メガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	20 ワット	215 ワット