GeForce GTX 470対NVIDIA MX550

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 470とGeForce MX550を比較した。

GTX 470
2010
1280 メガバイト GDDR5,215 Watt
8.09

MX550はGTX 470をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 470とGeForce MX550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位519411
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.34データなし
電力効率2.5932.35
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
コードネームGF100TU117S
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日26 3月 2010(14年 前)17 12月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$349 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 470とGeForce MX550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 470とGeForce MX550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4481024
コア周波数607 MHz1065 MHz
Boost周波数データなし1320 MHz
トランジスタの数3,100 million4,700 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)215 Watt25 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度34.0542.24
浮動小数点性能1.089 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs4016
TMUs5632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 470とGeForce MX550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 470とGeForce MX550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1280 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅320 Bit64 Bit
メモリー周波数1674 MHz (3348 data rate)1500 MHz
メモリー帯域幅133.9 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 470とGeForce MX550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVIMini HDMIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 470とGeForce MX550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

GeForce GTX 470とGeForce MX550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.7 (6.4)
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 470とGeForce MX550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 470 8.09
GeForce MX550 11.75
+45.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 470 3110
GeForce MX550 4517
+45.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 470 4342
GeForce MX550 10005
+130%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 470 16753
GeForce MX550 36560
+118%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 470 2758
GeForce MX550 6126
+122%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 470 25757
GeForce MX550 40364
+56.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 470およびGeForce MX550のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p55
−36.4%
75−80
+36.4%
Full HD63
+37%
46
−37%
1200p53
−41.5%
75−80
+41.5%
4K18−20
−55.6%
28
+55.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.54データなし
4K19.39データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Elden Ring 21−24
−63.6%
36
+63.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
−87.5%
60
+87.5%
Metro Exodus 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Valorant 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Dota 2 27−30
−155%
74
+155%
Elden Ring 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 35−40
−100%
70
+100%
Fortnite 45−50
−41.7%
65−70
+41.7%
Forza Horizon 4 30−35
−62.5%
52
+62.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−96.4%
55
+96.4%
Metro Exodus 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−39.1%
85−90
+39.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−44%
35−40
+44%
Valorant 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
World of Tanks 120−130
−33.6%
160−170
+33.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4
−300%
Dota 2 64
−62.5%
104
+62.5%
Far Cry 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Forza Horizon 4 30−35
−31.3%
42
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−39.1%
85−90
+39.1%
Valorant 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Elden Ring 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Grand Theft Auto V 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
World of Tanks 55−60
−44.8%
80−85
+44.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 4 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Metro Exodus 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%
Valorant 20−22
−45%
27−30
+45%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Elden Ring 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Fortnite 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Valorant 8−9
−50%
12−14
+50%

これが人気ゲームでのGTX 470とGeForce MX550の競争である:

  • GeForce MX550は900pでは36%速い。
  • GTX 470は1080pでは37%速い。
  • GeForce MX550は1200pでは42%速い。
  • GeForce MX550は4Kでは56%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 470の方が300%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GeForce MX550の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTX 470が先行(5%)。
  • 60テストでGeForce MX550が先行(95%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.09 11.75
ノベルティ 26 3月 2010 17 12月 2021
最大メモリー容量 1280 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 215 ワット 25 ワット

GeForce MX550は 45.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、60%高い最大VRAM量を持っています、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、760%消費電力が低い。

GeForce MX550は、パフォーマンステストでGeForce GTX 470を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 470はパソコン用で、GeForce MX550はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 470とGeForce MX550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 320 票

1から5のスケールでGeForce GTX 470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 811 票

1から5のスケールでGeForce MX550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 470又はGeForce MX550について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。