GeForce GTX 1650 Max-Q対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 Max-QとRTX 2000 Ada Generationを比較した。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,30 Watt
16.06
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
45.09
+181%

RTX 2000 Ada GenerationはGTX 1650 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき181%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 Max-QとRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位34278
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし87.73
電力効率36.9444.44
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU117AD107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)12 2月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242816
コア周波数930 MHz1620 MHz
Boost周波数1125 MHz2130 MHz
トランジスタの数4,700 million18,900 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)30 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度72.00187.4
浮動小数点性能2.304 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Max-QとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1751 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Max-QとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 Max-QとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 Max-Q 16.06
RTX 2000 Ada Generation 45.09
+181%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Max-Q 6210
RTX 2000 Ada Generation 17436
+181%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
−167%
160−170
+167%
1440p30
−167%
80−85
+167%
4K18
−178%
50−55
+178%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.06
1440pデータなし8.11
4Kデータなし12.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−156%
100−105
+156%
Counter-Strike 2 27−30
−168%
75−80
+168%
Cyberpunk 2077 30−35
−166%
85−90
+166%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−156%
100−105
+156%
Battlefield 5 64
−166%
170−180
+166%
Counter-Strike 2 27−30
−168%
75−80
+168%
Cyberpunk 2077 30−35
−166%
85−90
+166%
Far Cry 5 38
−163%
100−105
+163%
Fortnite 138
−154%
350−400
+154%
Forza Horizon 4 74
−170%
200−210
+170%
Forza Horizon 5 40−45
−168%
110−120
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−171%
230−240
+171%
Valorant 120−130
−144%
300−310
+144%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−156%
100−105
+156%
Battlefield 5 54
−178%
150−160
+178%
Counter-Strike 2 27−30
−168%
75−80
+168%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−169%
450−500
+169%
Cyberpunk 2077 30−35
−166%
85−90
+166%
Dota 2 94
−177%
260−270
+177%
Far Cry 5 35
−171%
95−100
+171%
Fortnite 80
−175%
220−230
+175%
Forza Horizon 4 69
−175%
190−200
+175%
Forza Horizon 5 40−45
−168%
110−120
+168%
Grand Theft Auto V 56
−168%
150−160
+168%
Metro Exodus 28
−168%
75−80
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−168%
190−200
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−164%
140−150
+164%
Valorant 120−130
−144%
300−310
+144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−165%
130−140
+165%
Counter-Strike 2 27−30
−168%
75−80
+168%
Cyberpunk 2077 30−35
−166%
85−90
+166%
Dota 2 88
−173%
240−250
+173%
Far Cry 5 33
−173%
90−95
+173%
Forza Horizon 4 55
−173%
150−160
+173%
Forza Horizon 5 40−45
−168%
110−120
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−164%
140−150
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−167%
80−85
+167%
Valorant 120−130
−144%
300−310
+144%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−171%
160−170
+171%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−168%
300−310
+168%
Grand Theft Auto V 24−27
−180%
70−75
+180%
Metro Exodus 16
−150%
40−45
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−170%
400−450
+170%
Valorant 150−160
−160%
400−450
+160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−178%
100−105
+178%
Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry 5 30−35
−173%
90−95
+173%
Forza Horizon 4 35−40
−170%
100−105
+170%
Forza Horizon 5 27−30
−178%
75−80
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−171%
65−70
+171%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
−178%
100−105
+178%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−150%
30−33
+150%
Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Grand Theft Auto V 27−30
−168%
75−80
+168%
Metro Exodus 10
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−178%
50−55
+178%
Valorant 80−85
−177%
230−240
+177%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−163%
50−55
+163%
Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Dota 2 50−55
−178%
150−160
+178%
Far Cry 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 4 24−27
−169%
70−75
+169%
Forza Horizon 5 12−14
−169%
35−40
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−165%
45−50
+165%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−173%
30−33
+173%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは167%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1440pでは167%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは178%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.06 45.09
ノベルティ 23 4月 2019 12 2月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 70 ワット

GTX 1650 Max-Qは133.3%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generationは 180.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 Max-Qはノートブック用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 670 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 Max-QやRTX 2000 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。