GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد Arc A550M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 Ti محمول و Arc A550M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660 Ti محمول
2019
6 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
28.91
+17.6%

يتفوق GTX 1660 Ti محمول على Arc A550M بنسبة معتدلة 18 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء197228
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة100.00لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة24.9228.26
البنيانTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUTU116DG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362048
سرعة الساعة الأساسية1455 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة1590 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج152.6262.4
أداء النقطة العائمة4.884 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96128
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti محمول 28.91
+17.6%
Arc A550M 24.59

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti محمول 14818
+3.3%
Arc A550M 14350

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti محمول 5659
Arc A550M 5830
+3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD89
+18.7%
75−80
−18.7%
1440p57
+26.7%
45−50
−26.7%
4K36
+20%
30−35
−20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.57لايوجد بيانات
1440p4.02لايوجد بيانات
4K6.36لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
+40%
45−50
−40%
Cyberpunk 2077 86
+72%
50−55
−72%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 89
+18.7%
75−80
−18.7%
Counter-Strike 2 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Cyberpunk 2077 63
+26%
50−55
−26%
Forza Horizon 4 147
+36.1%
100−110
−36.1%
Forza Horizon 5 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Metro Exodus 88
+35.4%
65−70
−35.4%
Red Dead Redemption 2 99
+83.3%
50−55
−83.3%
Valorant 148
+49.5%
95−100
−49.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+49.3%
75−80
−49.3%
Counter-Strike 2 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50−55
+0%
Dota 2 111
+30.6%
85−90
−30.6%
Far Cry 5 75
−1.3%
75−80
+1.3%
Fortnite 130−140
+12.1%
120−130
−12.1%
Forza Horizon 4 118
+9.3%
100−110
−9.3%
Forza Horizon 5 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Grand Theft Auto V 105
+25%
80−85
−25%
Metro Exodus 63
−3.2%
65−70
+3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 232
+49.7%
150−160
−49.7%
Red Dead Redemption 2 41
−31.7%
50−55
+31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+20%
80−85
−20%
Valorant 71
−39.4%
95−100
+39.4%
World of Tanks 270−280
+5.9%
250−260
−5.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+4%
75−80
−4%
Counter-Strike 2 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Cyberpunk 2077 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Dota 2 116
+36.5%
85−90
−36.5%
Far Cry 5 119
+56.6%
75−80
−56.6%
Forza Horizon 4 101
−6.9%
100−110
+6.9%
Forza Horizon 5 50
−30%
65−70
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+11%
150−160
−11%
Valorant 125
+26.3%
95−100
−26.3%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+22%
40−45
−22%
Grand Theft Auto V 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 26
+13%
21−24
−13%
World of Tanks 180−190
+15.3%
160−170
−15.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+10%
50−55
−10%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 25
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 85−90
+23.9%
70−75
−23.9%
Forza Horizon 4 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Forza Horizon 5 42
+7.7%
35−40
−7.7%
Metro Exodus 60
+7.1%
55−60
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+25%
35−40
−25%
Valorant 81
+22.7%
65−70
−22.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Dota 2 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Grand Theft Auto V 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Metro Exodus 19
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+20%
75−80
−20%
Red Dead Redemption 2 17
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Counter-Strike 2 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Dota 2 85
+97.7%
40−45
−97.7%
Far Cry 5 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Fortnite 37
+19.4%
30−35
−19.4%
Forza Horizon 4 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Forza Horizon 5 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 39
+21.9%
30−35
−21.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و Arc A550M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti محمول هو 19 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Ti محمول هو 27 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Ti محمول هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti محمول أسرع 98 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A550M أسرع 39 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti محمول متقدم في 51 اختبارًا (80٪)
  • Arc A550M متقدم في 9 الاختبارات (14٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 28.91 24.59
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 60 واط

يحتوي GTX 1660 Ti محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.6% أعلى،

أما Arc A550M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 Ti محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A550M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti محمول
GeForce GTX 1660 Ti محمول
Intel Arc A550M
Arc A550M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1604 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 أصوات

قيم Arc A550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.