GeForce GTX 1650 SUPER対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#広告 
アマゾンで購入
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 （モバイル） T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 （モバイル） T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000 Max-Qを比較した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,100 Watt
24.30
+51.3%

GTX 1650 SUPERは、T1000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。

内容

共有する。
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主な内容

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位247350
人気順の場所68トップ100圏外
電力効率18.5224.48
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU116TU117
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日22 １１月 2019(5年 前)27 ５月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280896
コア周波数1530 MHz765 MHz
Boost周波数1725 MHz1350 MHz
トランジスタの数6,600 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度138.075.60
浮動小数点性能4.416 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数12000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 SUPER 24.30
+51.3%
T1000 Max-Q 16.06

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10182
+51.3%
T1000 Max-Q 6728

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+70%
40−45
−70%
1440p35
+66.7%
21−24
−66.7%
4K21
+75%
12−14
−75%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
+167%
90−95
−167%
Cyberpunk 2077 63
+85.3%
30−35
−85.3%
God of War 76
+130%
30−35
−130%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Counter-Strike 2 201
+116%
90−95
−116%
Cyberpunk 2077 50
+47.1%
30−35
−47.1%
Far Cry 5 93
+72.2%
50−55
−72.2%
Fortnite 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Forza Horizon 4 95−100
+44.1%
65−70
−44.1%
Forza Horizon 5 93
+78.8%
50−55
−78.8%
God of War 63
+90.9%
30−35
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+59%
60−65
−59%
Valorant 160−170
+30%
130−140
−30%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
−20.7%
70−75
+20.7%
Counter-Strike 2 96
+3.2%
90−95
−3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+22.6%
210−220
−22.6%
Cyberpunk 2077 40
+17.6%
30−35
−17.6%
Dota 2 209
+111%
95−100
−111%
Far Cry 5 86
+59.3%
50−55
−59.3%
Fortnite 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Forza Horizon 4 95−100
+44.1%
65−70
−44.1%
Forza Horizon 5 82
+57.7%
50−55
−57.7%
God of War 46
+39.4%
30−35
−39.4%
Grand Theft Auto V 103
+68.9%
60−65
−68.9%
Metro Exodus 51
+50%
30−35
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+59%
60−65
−59%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+105%
40−45
−105%
Valorant 160−170
+30%
130−140
−30%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−22.8%
70−75
+22.8%
Cyberpunk 2077 34
+0%
30−35
+0%
Dota 2 191
+92.9%
95−100
−92.9%
Far Cry 5 79
+46.3%
50−55
−46.3%
Forza Horizon 4 95−100
+44.1%
65−70
−44.1%
God of War 28
−17.9%
30−35
+17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+59%
60−65
−59%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+13.6%
40−45
−13.6%
Valorant 160−170
+30%
130−140
−30%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
+62.5%
30−35
−62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+44.6%
120−130
−44.6%
Grand Theft Auto V 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Metro Exodus 29
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.1%
150−160
−10.1%
Valorant 200−210
+27.8%
160−170
−27.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−9.5%
45−50
+9.5%
Cyberpunk 2077 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 54
+50%
35−40
−50%
Forza Horizon 4 60−65
+60%
40−45
−60%
God of War 21
+10.5%
18−20
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+64%
24−27
−64%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+62.2%
35−40
−62.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
−30%
12−14
+30%
Grand Theft Auto V 45
+50%
30−33
−50%
Metro Exodus 16
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+39.1%
21−24
−39.1%
Valorant 140−150
+58.7%
90−95
−58.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Cyberpunk 2077 3
−100%
6−7
+100%
Dota 2 80
+37.9%
55−60
−37.9%
Far Cry 5 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
God of War 8
−62.5%
12−14
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとT1000 Max-Qの競争である：

  • GTX 1650 SUPERは1080pでは70%速い。
  • GTX 1650 SUPERは1440pでは67%速い。
  • GTX 1650 SUPERは4Kでは75%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1650 SUPERの方が167%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1000 Max-Qの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 56テストでGTX 1650 SUPERが先行（86%）。
  • 7テストでT1000 Max-Qが先行（11%）。
  • 2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 24.30 16.06
ノベルティ 22 １１月 2019 27 ５月 2019
消費電力（TDP） 100 ワット 50 ワット

GTX 1650 SUPERは 51.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある。

一方、T1000 Max-Qは100%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 SUPERは、パフォーマンステストでQuadro T1000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用で、Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
又は
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
又は
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GT 730 OEM GT 730 OEM
又は
RX 5500 XT RX 5500 XT
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
又は
RX 5500 XT RX 5500 XT
RTX A5000 RTX A5000
又は
UHD Graphics UHD Graphics
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
又は
UHD Graphics UHD Graphics
ATI X1600 XT Dual X1600 XT Dual
又は
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
RTX 5070 Ti 5070 Ti
又は
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Pro W6800 Pro W6800
又は
RTX 8000 Passive RTX 8000 Passive
9800M GTS 9800M GTS
又は
GeForce MX350 MX350
RX Vega 2 RX Vega 2
又は
GeForce MX350 MX350
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
又は
GeForce MX350 MX350

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 5242 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 SUPERやQuadro T1000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。