Radeon RX Vega 56対AMD R9 380X

性能のランキングでの位	155	345
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	23.00	7.83
電力効率	11.24	5.82
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	Vega 10	Antigua
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	14 ８月 2017(7年前)	19 １１月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$399	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はR9 380Xより194%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とRadeon R9 380Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とRadeon R9 380Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2048
計算単位の数	データなし	32
コア周波数	1156 MHz	データなし
Boost周波数	1471 MHz	970 MHz
トランジスタの数	12,500 million	5,000 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	329.5	124.2
浮動小数点性能	10.54 TFLOPS	3.973 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とRadeon R9 380Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	221 mm
幅	2-slot	2-slot
フォームファクター	データなし	全高/全長
補助電源コネクタ	2x 8-pin	2 x 6-pin
ブリッジレスCrossFire	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とRadeon R9 380Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	データなし	-
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	256 Bit
メモリー周波数	800 MHz	970 MHz
メモリー帯域幅	409.6 ギガバイト/s	182.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とRadeon R9 380Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

Radeon RX Vega 56とRadeon R9 380XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 56とRadeon R9 380XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とRadeon R9 380Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 56 32.86
+114%

R9 380X 15.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 56 13160
+114%

R9 380X 6162

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 56 20759
+118%

R9 380X 9510

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびRadeon R9 380Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	115 +130%	50−55 −130%
1440p	74 +147%	30−35 −147%
4K	48 +129%	21−24 −129%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.47 +32%	4.58 −32%
1440p	5.39 +41.6%	7.63 −41.6%
4K	8.31 +31.2%	10.90 −31.2%

RX Vega 56のフレーム単価は1080pの方が32%低い。
RX Vega 56のフレーム単価は1440pの方が42%低い。
RX Vega 56のフレーム単価は4Kの方が31%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +120%	40−45 −120%
Counter-Strike 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Forza Horizon 4	160−170 +115%	75−80 −115%
Forza Horizon 5	85−90 +123%	40−45 −123%
Metro Exodus	96 +140%	40−45 −140%
Red Dead Redemption 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Valorant	130−140 +127%	60−65 −127%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +123%	70−75 −123%
Counter-Strike 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Dota 2	63 +133%	27−30 −133%
Far Cry 5	90−95 +128%	40−45 −128%
Fortnite	140 +115%	65−70 −115%
Forza Horizon 4	160−170 +115%	75−80 −115%
Forza Horizon 5	85−90 +123%	40−45 −123%
Grand Theft Auto V	94 +135%	40−45 −135%
Metro Exodus	73 +143%	30−33 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +122%	85−90 −122%
Red Dead Redemption 2	65−70 +130%	30−33 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +115%	55−60 −115%
Valorant	130−140 +127%	60−65 −127%
World of Tanks	270−280 +114%	130−140 −114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +129%	35−40 −129%
Counter-Strike 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Dota 2	110−120 +122%	50−55 −122%
Far Cry 5	90−95 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 4	160−170 +115%	75−80 −115%
Forza Horizon 5	85−90 +123%	40−45 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 +124%	50−55 −124%
Valorant	130−140 +127%	60−65 −127%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Dota 2	60−65 +130%	27−30 −130%
Grand Theft Auto V	60−65 +130%	27−30 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +119%	80−85 −119%
Red Dead Redemption 2	30−35 +136%	14−16 −136%
World of Tanks	210−220 +119%	100−105 −119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +123%	30−33 −123%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry 5	100−110 +118%	50−55 −118%
Forza Horizon 4	95−100 +140%	40−45 −140%
Forza Horizon 5	55−60 +133%	24−27 −133%
Metro Exodus	74 +147%	30−33 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +138%	24−27 −138%
Valorant	100−110 +127%	45−50 −127%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Dota 2	50 +138%	21−24 −138%
Grand Theft Auto V	50 +138%	21−24 −138%
Metro Exodus	27 +125%	12−14 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +116%	50−55 −116%
Red Dead Redemption 2	21−24 +120%	10−11 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +138%	21−24 −138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +119%	16−18 −119%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Dota 2	65−70 +117%	30−33 −117%
Far Cry 5	45−50 +133%	21−24 −133%
Fortnite	45−50 +119%	21−24 −119%
Forza Horizon 4	55−60 +129%	24−27 −129%
Forza Horizon 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Valorant	50−55 +117%	24−27 −117%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とR9 380Xの競争である：

RX Vega 56は1080pでは130%速い。
RX Vega 56は1440pでは147%速い。
RX Vega 56は4Kでは129%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.86	15.39
ノベルティ	14 ８月 2017	19 １１月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	190 ワット