GeForce GTX 1650 （モバイル）対Radeon RX 560 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
1630 1650 （モバイル） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti （モバイル） 1660 Ti Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
560 560 （モバイル） 560 896SP 560 XT 560D 560DX 560X 560X （モバイル）

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5, GDDR6,50 Watt
18.43
+63.4%

GTX 1650 （モバイル）は、RX 560 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。

内容

GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
RX 560 （モバイル） RX 560 （モバイル）

一般的な情報

GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位282388
人気順の場所62トップ100圏外
お得感40.335.85
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Polaris (2016−2019)
コードネームN18P-G0, N18P-G61Polaris 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 ４月 2019(5年 前)5 １月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）データなし$99.99
今の価格$301 $468 (4.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 （モバイル）はRX 560 （モバイル）より589%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数1380 MHz1175 MHz
Boost周波数1560 MHz1275 MHz
トランジスタの数4,700 million3,000 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力（TDP）50 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度99.8458.97
浮動小数点性能データなし2,462 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)

メモリー

GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5, GDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数12000 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 （モバイル） 18.43
+63.4%
RX 560 （モバイル） 11.28

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 560 （モバイル）を63%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 （モバイル） 13132
+57.7%
RX 560 （モバイル） 8329

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を58%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 （モバイル） 9313
+62.3%
RX 560 （モバイル） 5738

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を62%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 （モバイル） 57365
+57%
RX 560 （モバイル） 36528

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を57%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびRadeon RX 560 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+26.7%
45
−26.7%
1440p37
+76.2%
21−24
−76.2%
4K23
−56.5%
36
+56.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+206%
16−18
−206%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+139%
21−24
−139%
Assassin's Creed Valhalla 42
+147%
16−18
−147%
Battlefield 5 81
+125%
35−40
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+122%
21−24
−122%
Cyberpunk 2077 41
+141%
16−18
−141%
Far Cry 5 66
+100%
33
−100%
Far Cry New Dawn 79
+155%
30−35
−155%
Forza Horizon 4 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Hitman 3 47
+124%
21−24
−124%
Horizon Zero Dawn 104
+121%
45−50
−121%
Metro Exodus 82
+128%
35−40
−128%
Red Dead Redemption 2 71
+122%
30−35
−122%
Shadow of the Tomb Raider 79
+126%
35−40
−126%
Watch Dogs: Legion 48
+23.1%
35−40
−23.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+109%
21−24
−109%
Assassin's Creed Valhalla 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Battlefield 5 70
+94.4%
35−40
−94.4%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+104%
21−24
−104%
Cyberpunk 2077 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Far Cry 5 53
+89.3%
28
−89.3%
Far Cry New Dawn 54
+74.2%
30−35
−74.2%
Forza Horizon 4 148
+169%
55−60
−169%
Hitman 3 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Horizon Zero Dawn 148
+215%
45−50
−215%
Metro Exodus 61
+69.4%
35−40
−69.4%
Red Dead Redemption 2 61
+90.6%
30−35
−90.6%
Shadow of the Tomb Raider 64
+82.9%
35−40
−82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+77.1%
35
−77.1%
Watch Dogs: Legion 141
+262%
35−40
−262%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Assassin's Creed Valhalla 8
−113%
16−18
+113%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+47.8%
21−24
−47.8%
Cyberpunk 2077 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry 5 40
+90.5%
21
−90.5%
Forza Horizon 4 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Horizon Zero Dawn 57
+21.3%
45−50
−21.3%
Shadow of the Tomb Raider 55
+57.1%
35−40
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+80%
20
−80%
Watch Dogs: Legion 17
−129%
35−40
+129%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+62.5%
30−35
−62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry New Dawn 48
+153%
18−20
−153%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+100%
10−12
−100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 15
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Hitman 3 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Horizon Zero Dawn 44
+91.3%
21−24
−91.3%
Metro Exodus 39
+117%
18−20
−117%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+118%
16−18
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Watch Dogs: Legion 12
+100%
6−7
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+73.7%
18−20
−73.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry New Dawn 17
+113%
8−9
−113%
Hitman 3 14
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 15
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+133%
9−10
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Horizon Zero Dawn 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Metro Exodus 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+70%
10−11
−70%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とRX 560 （モバイル）の競争である：

  • GTX 1650 （モバイル）は1080pでは27%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1440pでは76%速い。
  • RX 560 （モバイル）は4Kでは57%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が400%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 560 （モバイル）の方が129%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 70テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（97%）。
  • 2テストでRX 560 （モバイル）が先行（3%）。

メリットとデメリット

性能評価 18.43 11.28
ノベルティ 23 ４月 2019 5 １月 2017
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 75 ワット

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon RX 560 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
AMD Radeon RX 560 （モバイル）
Radeon RX 560 （モバイル）
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Radeon 780M Radeon 780M
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
RX 5300M Radeon RX 5300M
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
GTX 1050 GeForce GTX 1050
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
RX 460 Radeon RX 460
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Quadro M2200 Quadro M2200
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Quadro M1200 Quadro M1200
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Quadro M620 Quadro M620

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 3052 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 47 票

1から5のスケールでRadeon RX 560 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 （モバイル）又はRadeon RX 560 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。