GeForce GTX 1650 (mobil) vs Radeon RX 560 (mobil)
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 560 (mobil)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1650 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 560 (mobil)'den 63% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 560 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 282 | 388 |
| Popülerliğe göre konum | 63 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 40.33 | 5.87 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
| GPU | N18P-G0, N18P-G61 | Polaris 11 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 5 ocak 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $99.99 |
| Şimdiki fiyat | $301 | $468 (4.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1650 (mobil), RX 560 (mobil)'ye göre 587% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 560 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1380 MHz | 1175 MHz |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | 1275 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 99.84 | 58.97 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2,462 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 560 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
RAM
GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 560 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 6000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 560 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 560 (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 560 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 560 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1650 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 560 (mobil) 'den 63% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 1650 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon RX 560 (mobil)'den % 58 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 1650 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon RX 560 (mobil)'den % 62 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 1650 (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon RX 560 (mobil)'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 560 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 57
+26.7%
| 45
−26.7%
|
| 1440p | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
| 4K | 23
−56.5%
| 36
+56.5%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 42 | veri yok |
| Battlefield 5 | 81 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 51 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 41 | veri yok |
| Far Cry 5 | 66 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 79 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 82 | veri yok |
| Hitman 3 | 47 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 104 | veri yok |
| Metro Exodus | 82 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 71 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 79 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 48 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 24 | veri yok |
| Battlefield 5 | 70 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 47 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 32 | veri yok |
| Far Cry 5 | 53 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 54 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 148 | veri yok |
| Hitman 3 | 39 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 148 | veri yok |
| Metro Exodus | 61 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 61 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 64 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 141 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 8 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 34 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 30 | veri yok |
| Far Cry 5 | 40 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 62 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 57 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 55 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 17 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 48 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 26 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 15 | veri yok |
| Far Cry 5 | 35 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | veri yok |
| Hitman 3 | 26 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 44 | veri yok |
| Metro Exodus | 39 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 12 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 17 | veri yok |
| Hitman 3 | 14 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 15 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 12 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 23 | veri yok |
| Metro Exodus | 19 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17 | veri yok |
Popüler oyunlarda GTX 1650 (mobil) ve RX 560 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 (mobil) 1080p'de 27% daha hızlıdır
- GTX 1650 (mobil) 1440p'de 76% daha hızlıdır
- RX 560 (mobil) 4K'de 57% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 18.43 | 11.28 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 5 ocak 2017 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
GeForce GTX 1650 (mobil) performans testlerinde Radeon RX 560 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 560 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
