GeForce GTX 1050 （モバイル）対Radeon RX 560 （モバイル）

#広告
アマゾンで購入
GeForce GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1070 SLI （モバイル） GP107B
VS
#広告
アマゾンで購入
560 560 （モバイル） 560 896SP 560 XT 560D 560DX 560X 560X （モバイル）

パフォーマンス・スコア

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 MB GDDR5
11.52
+2.4%

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 560 （モバイル）を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
RX 560 （モバイル） RX 560 （モバイル）

一般的な情報

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位380385
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.676.15
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Polaris (2016−2019)
コードネームGP107BPolaris 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2017(7年 前)5 １月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）データなし$99.99
今の価格$256 $468 (4.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 （モバイル）はRX 560 （モバイル）より90%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1354 MHz1175 MHz
Boost周波数1493 MHz1275 MHz
トランジスタの数3,300 million3,000 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）75 Watt75 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7258.97
浮動小数点性能データなし2,462 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
SLIのサポート-データなし

メモリー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+
GameStream+データなし
GPU Boost3.0データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.52
+2.4%
RX 560 （モバイル） 11.25

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 560 （モバイル）を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 （モバイル） 7693
RX 560 （モバイル） 8329
+8.3%

Radeon RX 560 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050 （モバイル）を8%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 （モバイル） 6068
+5.7%
RX 560 （モバイル） 5738

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を6%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 （モバイル） 38042
+4.1%
RX 560 （モバイル） 36528

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびRadeon RX 560 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+4.3%
70−75
−4.3%
Full HD46
+4.5%
44
−4.5%
1440p24
+14.3%
21−24
−14.3%
4K15
−140%
36
+140%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Battlefield 5 51
+34.2%
35−40
−34.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 39
+11.4%
35
−11.4%
Far Cry New Dawn 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 4 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Red Dead Redemption 2 27
+42.1%
18−20
−42.1%
Shadow of the Tomb Raider 33
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+25%
24−27
−25%
Battlefield 5 44
+15.8%
35−40
−15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 36
+20%
30
−20%
Far Cry New Dawn 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 52
+30%
40−45
−30%
Metro Exodus 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Red Dead Redemption 2 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Shadow of the Tomb Raider 29
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+11.4%
35
−11.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Battlefield 5 37
−2.7%
35−40
+2.7%
Far Cry 5 33
+22.2%
27
−22.2%
Far Cry New Dawn 33
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 37
−8.1%
40−45
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+10%
20
−10%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Battlefield 5 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry New Dawn 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Forza Horizon 4 26
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 13
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 15
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とRX 560 （モバイル）の競争である：

  • GTX 1050 （モバイル）は900pにおいてRX 560 （モバイル）より4.3%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1080pにおいてRX 560 （モバイル）より4.5%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1440pにおいてRX 560 （モバイル）より14.3%速い。
  • RX 560 （モバイル）は4KにおいてGTX 1050 （モバイル）より140%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1050 （モバイル）はRX 560 （モバイル）よりも54.2%速い。
  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 560 （モバイル）はGTX 1050 （モバイル）よりも35.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 35テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（81%）。
  • 5テストでRX 560 （モバイル）が先行（12%）。
  • 3テスト（7%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価 11.52 11.25
最大メモリー容量 4000 メガバイト 4 ギガバイト

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1050 （モバイル） と Radeon RX 560 （モバイル） の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon RX 560 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
AMD Radeon RX 560 （モバイル）
Radeon RX 560 （モバイル）
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
RX 5300M Radeon RX 5300M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1061 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 47 票

1から5のスケールでRadeon RX 560 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 （モバイル）又はRadeon RX 560 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。