Radeon RX 560 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル） Radeon RX 570 （モバイル） Radeon RX 570X （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル） Radeon RX 580X （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

累積業績評価

Radeon RX 560 （モバイル）とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 560 （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
11.22

GTX 1650 Ti Max-Qは、RX 560 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

内容

RX 560 （モバイル） RX 560 （モバイル）
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

主な内容

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位431337
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.67データなし
電力効率13.9923.08
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームBaffinTU117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 １月 2017(8年 前)2 ４月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$99.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8961024
コア周波数1175 MHz1035 MHz
Boost周波数1275 MHz1200 MHz
トランジスタの数3,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）55 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度58.9776.80
浮動小数点性能1.887 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 （モバイル）とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 560 （モバイル） 11.22
GTX 1650 Ti Max-Q 16.84
+50.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 8329
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+38.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 560 （モバイル） 5738
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+49.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 36528
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+30.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
−34.9%
58
+34.9%
1440p27−30
−51.9%
41
+51.9%
4K36
+38.5%
26
−38.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.33データなし
1440p3.70データなし
4K2.78データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Counter-Strike 2 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Battlefield 5 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%
Counter-Strike 2 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%
Far Cry 5 35
−60%
56
+60%
Fortnite 87
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Forza Horizon 5 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−18.4%
55−60
+18.4%
Valorant 95−100
−29.9%
120−130
+29.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Battlefield 5 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%
Counter-Strike 2 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−32.9%
200−210
+32.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%
Dota 2 70−75
−51.4%
112
+51.4%
Far Cry 5 30
−70%
51
+70%
Fortnite 63
−38.1%
85−90
+38.1%
Forza Horizon 4 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Forza Horizon 5 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−67.5%
67
+67.5%
Metro Exodus 21−24
−47.6%
31
+47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−28.9%
55−60
+28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−54.3%
54
+54.3%
Valorant 95−100
−29.9%
120−130
+29.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%
Counter-Strike 2 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%
Dota 2 70−75
−43.2%
106
+43.2%
Far Cry 5 27
−77.8%
48
+77.8%
Forza Horizon 4 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Forza Horizon 5 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−346%
55−60
+346%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−60%
32
+60%
Valorant 95−100
−29.9%
120−130
+29.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50
−74%
85−90
+74%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−45%
110−120
+45%
Grand Theft Auto V 14−16
−73.3%
26
+73.3%
Metro Exodus 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−184%
150−160
+184%
Valorant 110−120
−37.1%
150−160
+37.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−63%
40−45
+63%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 21−24
−50%
33
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−56%
35−40
+56%
Forza Horizon 5 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 21−24
−19%
25
+19%
Metro Exodus 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Valorant 55−60
−58.2%
85−90
+58.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 35−40
−36.8%
52
+36.8%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Forza Horizon 4 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Forza Horizon 5 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−50%
14−16
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+125%
16−18
−125%

これが人気ゲームでのRX 560 （モバイル）とGTX 1650 Ti Max-Qの競争である：

  • GTX 1650 Ti Max-Qは1080pでは35%速い。
  • GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは52%速い。
  • RX 560 （モバイル）は4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、RX 560 （モバイル）の方が125%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Ti Max-Qの方が346%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでRX 560 （モバイル）が先行（1%）。
  • 65テストでGTX 1650 Ti Max-Qが先行（97%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.22 16.84
ノベルティ 5 １月 2017 2 ４月 2020
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 55 ワット 50 ワット

GTX 1650 Ti Max-Qは 50.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、10%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon RX 560 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 560 （モバイル）
Radeon RX 560 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
又は
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
又は
Radeon 520 520
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
又は
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
又は
R9 M485X R9 M485X
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
又は
R9 M470 R9 M470
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
又は
R9 M380 R9 M380
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
又は
Radeon 520 520
RX 6800M RX 6800M
又は
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RX 6650M RX 6650M
又は
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RX Vega 5 RX Vega 5
又は
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
GT 750M GT 750M
又は
RX Vega 5 RX Vega 5

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 55 票

1から5のスケールでRadeon RX 560 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 215 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 560 （モバイル）やGeForce GTX 1650 Ti Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。