GeForce GTX 1650 मोबाइल बनाम Radeon RX 560 मोबाइल

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 मोबाइल Radeon RX 550X मोबाइल Radeon RX 560 मोबाइल Radeon RX 560X मोबाइल Radeon RX 570 मोबाइल Radeon RX 570X मोबाइल Radeon RX 580 मोबाइल Radeon RX 580X मोबाइल

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon RX 560 मोबाइल की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1650 मोबाइल
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
18.51
+65%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 मोबाइल ने RX 560 मोबाइल को प्रभावशाली 65% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 मोबाइल
RX 560 मोबाइल RX 560 मोबाइल

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon RX 560 (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान312431
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान51टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है5.67
बिजली दक्षता25.3813.99
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामTU117Baffin
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख15 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)5 जनवरी 2017 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$99.99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon RX 560 (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon RX 560 (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024896
कोर का क्लॉक स्पीड1380 MHz1175 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1560 MHz1275 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt55 Watt
टेक्सचर फिल रेट99.8458.97
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.195 TFLOPS1.887 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6456

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon RX 560 (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon RX 560 (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s96 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon RX 560 (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon RX 560 (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon RX 560 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1650 मोबाइल 18.51
+65%
RX 560 मोबाइल 11.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 मोबाइल 13132
+57.7%
RX 560 मोबाइल 8329

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 मोबाइल 9313
+62.3%
RX 560 मोबाइल 5738

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 मोबाइल 57365
+57%
RX 560 मोबाइल 36528

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD59
+37.2%
43
−37.2%
1440p37
+76.2%
21−24
−76.2%
4K24
−50%
36
+50%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.33
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.76
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है2.78

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+165%
24−27
−165%
Counter-Strike 2 38
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 52
+148%
21−24
−148%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+96.2%
24−27
−96.2%
Battlefield 5 60
+30.4%
45−50
−30.4%
Counter-Strike 2 33
+73.7%
18−20
−73.7%
Cyberpunk 2077 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 60
+71.4%
35
−71.4%
Fortnite 90−95
+8%
87
−8%
Forza Horizon 4 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Forza Horizon 5 60
+122%
27−30
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+32.7%
49
−32.7%
Valorant 164
+69.1%
95−100
−69.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Battlefield 5 60
+30.4%
45−50
−30.4%
Counter-Strike 2 27
+42.1%
18−20
−42.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−19.2%
150−160
+19.2%
Cyberpunk 2077 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Dota 2 96
+29.7%
70−75
−29.7%
Far Cry 5 54
+80%
30
−80%
Fortnite 90−95
+49.2%
63
−49.2%
Forza Horizon 4 80
+77.8%
45−50
−77.8%
Forza Horizon 5 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Grand Theft Auto V 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Metro Exodus 33
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+44.4%
45
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+77.1%
35
−77.1%
Valorant 148
+52.6%
95−100
−52.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+28.3%
45−50
−28.3%
Counter-Strike 2 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Cyberpunk 2077 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Dota 2 89
+20.3%
70−75
−20.3%
Far Cry 5 53
+96.3%
27
−96.3%
Forza Horizon 4 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Forza Horizon 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+446%
13
−446%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+80%
20
−80%
Valorant 130−140
+38.1%
95−100
−38.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+44%
50
−44%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+58.8%
80−85
−58.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 20
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+213%
50−55
−213%
Valorant 159
+37.1%
110−120
−37.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Counter-Strike 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 35
+59.1%
21−24
−59.1%
Forza Horizon 4 40−45
+72%
24−27
−72%
Forza Horizon 5 23
+21.1%
18−20
−21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+75%
16−18
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+100%
21−24
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 12
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+75%
12−14
−75%
Valorant 90
+63.6%
55−60
−63.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45
+18.4%
35−40
−18.4%
Far Cry 5 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 5 13
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−112%
36
+112%

इस प्रकार GTX 1650 मोबाइल और RX 560 मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 मोबाइल, 1080p में 37% तेज है
  • GTX 1650 मोबाइल, 1440p में 76% तेज है
  • RX 560 मोबाइल, 4K में 50% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1650 मोबाइल 446% तेज़ है।
  • Fortnite में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Epic Preset के साथ, RX 560 मोबाइल 112% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 मोबाइल 65 परीक्षण (97%) में आगे है
  • RX 560 मोबाइल 2 परीक्षण (3%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.51 11.22
नवीनता 15 अप्रैल 2020 5 जनवरी 2017
चिप लिथोग्राफी 12 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 55 वाट

GTX 1650 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 65% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 10% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 560 मोबाइल को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650 मोबाइल
GeForce GTX 1650 मोबाइल
AMD Radeon RX 560 मोबाइल
Radeon RX 560 मोबाइल
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
RX 560 मोबाइल Radeon RX 560 मोबाइल
या
GTX 1050 मोबाइल GeForce GTX 1050 मोबाइल
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 760 GeForce GTX 760
या
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
RX 460 AMD RX 460
या
GTX 1650 मोबाइल 1650 मोबाइल
GTX 1050 GeForce GTX 1050
या
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
या
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
Quadro M2200 Quadro M2200
या
GTX 1650 मोबाइल 1650 मोबाइल
Quadro M1200 Quadro M1200
या
GTX 1650 मोबाइल 1650 मोबाइल
GTS 450 NVIDIA GTS 450
या
GTX 1650 मोबाइल 1650 मोबाइल
Pro WX 4130 AMD Pro WX 4130
या
GTX 1650 मोबाइल 1650 मोबाइल

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 3433 वोट

GeForce GTX 1650 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 55 वोट

Radeon RX 560 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 मोबाइल या Radeon RX 560 मोबाइल के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।