GeForce GTX 1650 (モバイル)対Radeon Pro 5300M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1650 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5, GDDR6,50 Watt
18.41
+19.3%

GeForce GTX 1650 (モバイル)はRadeon Pro 5300Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位282322
人気順の場所62トップ100圏外
お得感40.323.65
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームN18P-G0, N18P-G61Navi 14
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)13 11月 2019(4年 前)
今の価格$301 $2068

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 (モバイル)はPro 5300Mより1005%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241280
コア周波数1380 MHzデータなし
Boost周波数1560 MHz1250 MHz
トランジスタの数4,700 million6,400 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)50 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度99.84100.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5, GDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数12000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 (モバイル) 18.41
+19.3%
Pro 5300M 15.43

GeForce GTX 1650 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5300Mを19%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 (モバイル) 7116
+19.3%
Pro 5300M 5966

GeForce GTX 1650 (モバイル)は、PassmarkにおいてRadeon Pro 5300Mを19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 (モバイル)およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+28.9%
45−50
−28.9%
1440p36
+20%
30−35
−20%
4K25
+38.9%
18−21
−38.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+117%
24−27
−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+71.9%
30−35
−71.9%
Assassin's Creed Valhalla 42
+61.5%
24−27
−61.5%
Battlefield 5 81
+62%
50−55
−62%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+54.5%
30−35
−54.5%
Cyberpunk 2077 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Far Cry 5 66
+57.1%
40−45
−57.1%
Far Cry New Dawn 79
+83.7%
40−45
−83.7%
Forza Horizon 4 82
+57.7%
50−55
−57.7%
Hitman 3 69
+91.7%
35−40
−91.7%
Horizon Zero Dawn 104
+108%
50−55
−108%
Metro Exodus 82
+74.5%
45−50
−74.5%
Red Dead Redemption 2 71
+65.1%
40−45
−65.1%
Shadow of the Tomb Raider 79
+83.7%
40−45
−83.7%
Watch Dogs: Legion 48
+71.4%
27−30
−71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+50%
30−35
−50%
Assassin's Creed Valhalla 24
−8.3%
24−27
+8.3%
Battlefield 5 70
+40%
50−55
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+57.6%
30−35
−57.6%
Cyberpunk 2077 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry 5 62
+47.6%
40−45
−47.6%
Far Cry New Dawn 53
+23.3%
40−45
−23.3%
Forza Horizon 4 80
+53.8%
50−55
−53.8%
Hitman 3 39
+8.3%
35−40
−8.3%
Horizon Zero Dawn 81
+62%
50−55
−62%
Metro Exodus 55
+17%
45−50
−17%
Red Dead Redemption 2 61
+41.9%
40−45
−41.9%
Shadow of the Tomb Raider 54
+25.6%
40−45
−25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+93.8%
30−35
−93.8%
Watch Dogs: Legion 42
+50%
27−30
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 8
−225%
24−27
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+3%
30−35
−3%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 40
−5%
40−45
+5%
Forza Horizon 4 62
+19.2%
50−55
−19.2%
Horizon Zero Dawn 57
+14%
50−55
−14%
Metro Exodus 51
+8.5%
45−50
−8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+12.5%
30−35
−12.5%
Watch Dogs: Legion 17
−64.7%
27−30
+64.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+20.9%
40−45
−20.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry New Dawn 48
+65.5%
27−30
−65.5%
Hitman 3 23
+4.5%
21−24
−4.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 26
+36.8%
18−20
−36.8%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 35
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 4 35−40
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 44
+41.9%
30−35
−41.9%
Metro Exodus 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 12
+20%
10−11
−20%

4K
High Preset

Far Cry 5 76
+130%
30−35
−130%
Far Cry New Dawn 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Hitman 3 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 15
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+40%
14−16
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Metro Exodus 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+21.4%
14−16
−21.4%

これが人気ゲームでのGTX 1650 (モバイル)とPro 5300Mの競争である:

  • GTX 1650 (モバイル)は1080pでは29%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は1440pでは20%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は4Kでは39%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 (モバイル)の方が130%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5300Mの方が225%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 67テストでGTX 1650 (モバイル)が先行(93%)。
  • 5テストでPro 5300Mが先行(7%)。

メリットとデメリット


性能評価 18.41 15.43
ノベルティ 23 4月 2019 13 11月 2019
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 65 ワット

GeForce GTX 1650 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon Pro 5300Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 (モバイル)はノートブック用で、Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (モバイル)
GeForce GTX 1650 (モバイル)
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 3033 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 162 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 (モバイル)又はRadeon Pro 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。