GeForce GTX 660 Ti対Radeon 780M

性能のランキングでの位	386	284
人気順の場所	トップ100圏外	85
お得感	2.63	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 3
コードネーム	GK104	Phoenix
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	16 ８月 2012(11年前)	5 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし
今の価格	$189 (0.6x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660 TiとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660 TiとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	768
CUDAコンベヤーの数	1344	データなし
コア周波数	915 MHz	1500 MHz
Boost周波数	980 MHz	3000 MHz
トランジスタの数	3,540 million	25,390 million
技術プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	102.5 billion/sec	139.2
浮動小数点性能	2,459.5 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660 TiとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	24.1センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	Two 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 660 TiとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	192-bit GDDR5	システム使用
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	システム使用
メモリー帯域幅	144.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

GeForce GTX 660 TiとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 660 TiとRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 660 TiとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660 TiとRadeon 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660 Ti 11.39

Radeon 780M 18.37
+61.3%

Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 660 Tiを61%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 660 Ti 4409

Radeon 780M 7107
+61.2%

Radeon 780Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 660 Tiを61%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 660 Ti 23726

Radeon 780M 40258
+69.7%

Radeon 780Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 660 Tiを70%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 660 Ti 8415

Radeon 780M 12272
+45.8%

Radeon 780Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 660 Tiを46%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 660 Ti 5432

Radeon 780M 7865
+44.8%

Radeon 780Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 660 Tiを45%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 660 Ti 37758

Radeon 780M 47968
+27%

Radeon 780Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 660 Tiを27%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 660 TiおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	77 +108%	37 −108%
1440p	12−14 −75%	21 +75%
4K	7−8 −71.4%	12 +71.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−117%

39
+117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −58.3%	35−40 +58.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Battlefield 5	35−40 −59%	60−65 +59%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −72.2%	31 +72.2%
Far Cry 5	27−30 −51.7%	44 +51.7%
Far Cry New Dawn	30−35 −41.9%	44 +41.9%
Forza Horizon 4	40−45 −57.5%	60−65 +57.5%
Hitman 3	30−33 −73.3%	50−55 +73.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 −109%	48 +109%
Red Dead Redemption 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −75%	42 +75%
Watch Dogs: Legion	21−24 −95.2%	41 +95.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −58.3%	35−40 +58.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Battlefield 5	35−40 −59%	60−65 +59%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24 +33.3%
Far Cry 5	27−30 −41.4%	41 +41.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −32.3%	41 +32.3%
Forza Horizon 4	40−45 −57.5%	60−65 +57.5%
Hitman 3	30−33 −73.3%	50−55 +73.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 −73.9%	40 +73.9%
Metro Exodus	16−18 −58.8%	27 +58.8%
Red Dead Redemption 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −45.8%	35 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −100%	46 +100%
Watch Dogs: Legion	21−24 −57.1%	33 +57.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −58.3%	35−40 +58.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Battlefield 5	35−40 −59%	60−65 +59%
Cyberpunk 2077	18−20 −27.8%	23 +27.8%
Far Cry 5	27−30 −31%	38 +31%
Far Cry New Dawn	30−35 −25.8%	39 +25.8%
Forza Horizon 4	40−45 −57.5%	60−65 +57.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −26.1%	29 +26.1%
Watch Dogs: Legion	21−24 +16.7%	18 −16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Hitman 3	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 −35.3%	23 +35.3%
Metro Exodus	10−11 −70%	16−18 +70%
Red Dead Redemption 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −129%	16−18 +129%
Battlefield 5	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	18−20 −50%	27 +50%
Far Cry New Dawn	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Forza Horizon 4	21−24 −76.2%	35−40 +76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 −100%	12−14 +100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Hitman 3	10−11 −70%	16−18 +70%
Horizon Zero Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	5−6 −100%	10−11 +100%
Red Dead Redemption 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −100%	12−14 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −66.7%	15 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −80%	9−10 +80%
Battlefield 5	10−11 −110%	21−24 +110%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8−9 +100%

これが人気ゲームでのGTX 660 TiとRadeon 780Mの競争である：

GTX 660 Tiは1080pでは108%速い。
Radeon 780Mは1440pでは75%速い。
Radeon 780Mは4Kでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 660 TiはRadeon 780Mよりも17%速い。
Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Radeon 780MはGTX 660 Tiよりも300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 660 Tiが先行（1%）。
67テストでRadeon 780Mが先行（99%）。

メリットとデメリット

性能評価	11.39	18.37
ノベルティ	16 ８月 2012	5 １月 2023
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	54 ワット